Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2023 ~ М-469/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-571/2023

УИД 37RS0020-01-2023-000584-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково                                 01 июня 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

с участием прокурора Гвоздаревой Ю.В.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 01 июня 2023 года гражданское дело по иску Дидиевой А.А. к Нишнианидзе Э.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась с иском в суд к ФИО1, в котором просит признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования обоснованы следующим.

Муниципальное жилое помещение по адресу: <адрес> передано истцу – ФИО5 в бессрочное владение и пользование на основании договора социального найма жилого помещения № от 19.04.2022 года. С 21.10.1994 года в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО1, являющийся дядей отчима истца. Ответчик получил регистрацию в спорном жилом помещении исключительно для осуществления трудовой деятельности, однако по неизвестным причинам на работу он так и не устроился и в 1994 году уехал в <адрес> (<адрес>) и до настоящего времени ни разу в квартире истца не появлялся. Каких-либо отношений ФИО5 с ФИО1 не поддерживает, местонахождение ответчика не известно. Истец полагает, что выезд ответчика носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил, личных вещей в квартире не имеется. Поскольку Ответчик в данном помещении никогда не проживал и не приезжал, в расходах по содержанию вышеуказанной квартиры не участвовал, коммунальные услуги не оплачивал и не оплачивает, истец считает, что ФИО1 тем самым нарушает законные права истца.

Истец ФИО5 в судебном заседании не участвовала, согласно ходатайству просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО4 извещен о времени и месте судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица администрации г.о. Тейково Ивановской области в судебном заседании не участвовал, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие, в решении полагаясь на усмотрение суда (л.д. 74 ).

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего, что имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их отдельности и совокупности, суд находит исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 3, 6, 12 ГПК РФ, любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а часть 1 статьи 57 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из содержания части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ следует, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правила регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённые Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, устанавливают, что регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, относится к жилому фонду г.о. Тейково и входит в состав муниципального имущества, составляющего муниципальную казну г.о. Тейково.

19 апреля 2022 года данная квартира на основании договора социального найма жилого помещения № была предоставлена Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации г.о. Тейково ФИО5 Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились следующие граждане: Дидиева Э.У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), Нишнианидзе Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отчим), Пучкова Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) (л.д. 14).

Согласно дополнительному соглашению к договору социального найма жилого помещения от 19.04.2022 года № от 16.06.2022 года в вышеуказанное жилое помещение вселился брат истца Великанов Д.А., № рождения (л.д. 13)

Истица ФИО5 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 11.02.2011 года. Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы: ФИО2 с 06.05.2014 года, ФИО4 с 07.02.2008 года, ФИО1 с 21.10.1994 года (л.д.18, 71-72).

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 в судебном заседании пояснили, что в настоящее время в спорной квартире проживает ФИО5 и ее брат ФИО4 со своей семьей. В спорной квартире зарегистрирован ФИО1, которого они никогда не видели. В квартире он не появляется, вещей его в квартире не имеется. Он был зарегистрирован в квартире отчимом ФИО5-ФИО8

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в <адрес> длительное время не проживает, его вещей в квартире не имеется, намерений проживать в квартире ответчик не высказывал, интерес к спорной квартире как к жилому помещению утратил, бремя содержания спорного жилого помещения не несёт.

Регистрация ФИО1 препятствует истцу осуществлять права, предусмотренные главой 8 Жилищного кодекса РФ, по владению и пользованию квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме этого, регистрация ответчика ФИО1 на спорной жилой площади, являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования данной жилой площадью, а доказательств тому, что ответчик проживает, либо намерен проживать на спорной жилой площади, а также на недобровольный характер его выезда из жилого помещения не представлено, как и не представлено доказательств тому, что к его вселению чинились какие-либо препятствия.

При таких обстоятельствах и учитывая, что регистрация ответчика ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> нарушает право истца ФИО5, по владению и пользованию квартирой, в которой она проживает на условиях социального найма, суд в целях восстановления нарушенного права истца, устранения препятствий к осуществлению прав, предусмотренных законом, считает необходимым признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Правовым последствием признания гражданина, утратившего право пользования жилым помещением является снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства органами регистрационного учёта.

Руководствуясь статьями 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          Архипова А.Р.