Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2022 от 29.09.2022

УИД 74 RS0№-36

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре                           ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Бабушкину Д. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее по тексту МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к Бабушкину Д.А. о взыскании задолженности:

за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53075 руб. 25 коп.;

за тепловую энергию на подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8651 руб. 26 коп.;

пени в размере 5000 рублей;

расходов по оплате госпошлины в размере 2201 руб. 80 коп.

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес> квартал, <адрес>, на которую открыт лицевой счет №. Истец оказывал коммунальные услуги по поставке тепловой энергии с целью отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, обязанность по оплате данных услуг надлежащим образом не исполнена, что является основанием для взыскания задолженности и пени, расчет которой осуществлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55397 руб. 40 коп., с применением ст.333 ГК РФ и снижении пени до 5000 рублей (л.д.4-6).

Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бабушкин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен, возражений по существу иска не представил.

Судом определено, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав все письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, 3, 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию... К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 ГК РФ «энергоснабжение» применяется, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено следующее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организацией, осуществлявшей поставку тепловой энергии с целью отопления и горячего водоснабжения жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> квартал, <адрес>, являлось МУП «ЧКТС».

Расположенная в данном доме квартира площадью 81,7 кв.м. под номером 60 на праве собственности принадлежала ответчику Бабушкину Д.А., что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.28-29, 30-35).

Согласно поквартирной карточке в данной квартире никто не зарегистрирован (л.д.41, 44).

Истцом объем поставленной тепловой энергии с целью отопления и горячего водоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес> квартал, <адрес> выполнен исходя из нормативов потребления.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в доме и спорной квартире установлены приборы учета, в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по отоплению определен по формуле 2 приложения 2 в соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее по тексту Правила N 354). При этом истец исходил из норматива потребления тепловой энергии для отопления, тарифов, установленных Единым тарифным органом <адрес>, площади жилого помещения, в соответствии с которым задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53075 руб. 25 коп. (л.д.16-17).

Размер задолженности по горячему водоснабжению определен по формуле 4 приложения 2 в соответствии с пунктом 42 Правил N 354. При этом истец исходил из норматива потребления тепловой энергии для горячего водоснабжения, тарифов, установленных Единым тарифным органом <адрес>, в соответствии с которым задолженность за тепловую энергию на подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8651 руб. 26 коп. (л.д.14-15).

Приведенные расчеты истца осуществлены с учетом перерасчетов, осуществленных в связи с недопоставкой тепловой энергии.

Правильность начисления задолженности ответчиком не оспорена, доказательств е оплаты не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика Бабушкина Д.А. в пользу истца МУП «ЧКТС» следует взыскать задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53075 руб. 25 коп.; за тепловую энергию на подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8651 руб. 26 коп.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом осуществлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за своевременно не внесенную оплату тепловой энергию на подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 7355 руб. 28 коп., и расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за своевременно не внесенную оплату за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 48042 руб. 12 коп., а всего 55397 руб. 40 коп. (л.д.18,19).

Расчет пени выполнен арифметически верно, в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Истцом добровольно применена ст.333 ГК РФ и размер пени уменьшен до 5000 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком Бабушкиным Д.А. своевременно потребленная тепловая энергия оплачена не была, следовательно, имеются основания для взыскания пени в размере 5000 рублей в пользу МУП «ЧКТС».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования МУП «ЧКТС» были удовлетворены полностью, суд приходит к выводу о взыскании с Бабушкина Д.А. в пользу истца в возмещение расходов по оплаченной государственной пошлине в размере 2201 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Бабушкину Д. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Бабушкина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 75 05 971124, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» ОГРН 1037402537875, задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53075 руб. 25 коп.; за тепловую энергию на подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8651 руб. 26 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; расходов по оплате госпошлины в сумме 2201 руб. 80 коп., а всего 68928 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Чебаркульский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         С.Л.Мохначёва