Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3525/2023 ~ М-3502/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-3525/2023

УИД 59RS0011-01-2023-004380-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пермский край, г. Березники                        04 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Бородулина АВ к Бородулиной ТБ, Бородулиной ОВ о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец Бородулин А.В. обратился в суд с иском к Бородулиной Т.Б., Бородулиной О.В. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что ..... скончался Б В.И., который являлся отцом истца.

После смерти Б В.И. открылось наследственное имущество в виде прицепа к легковому автомобилю, марка, модель №, VIN №, год изготовления – 2015, цвет – черный, г.н. №.

Наследниками Б В.И. являются Бородулин А.В. (сын), Бородулина Т.Б. (супруга), Бородулина О.В. (дочь).

После смерти Б В.И. кто-либо к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. При этом, истец фактически принял наследство, поскольку следит за сохранностью имущества, пользуется им, несет расходы на его содержание

Просил суд признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти Б В.И., скончавшегося ....., на прицеп к легковому автомобилю, марка, модель №, VIN №, год изготовления – 2015, цвет – черный, г.н. №.

Истец Бородулин А.В. дважды не явился в судебное заседание – 03.10.2023, 04.10.2023, о дате, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчики Бородулина Т.Б., Бородулина О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества Пермского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом не представлено доказательств наличия объективных уважительных причин его неявки в судебные заседания. Кроме того, истец не лишен был возможности интересоваться движением дела, поскольку имеет прямую заинтересованность в его исходе.

Учитывая, что истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Бородулина АВ к Бородулиной ТБ, Бородулиной ОВ о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                       Г.А. Баранов