Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2020 ~ М-872/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-865/2020

УИД 11RS0006-01-2020-001462-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 03 сентября 2020 года гражданское дело по иску ООО «Усинский городской информационный центр» к Нечунаевой С. А., Нечунаеву И. В. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УГИЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилое помещение и коммунальные услуги за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: РК, ..., лицевой счет в размере 105 048 руб. 81 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 300 руб. 98 коп. В обоснование требований указывает, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. дд.мм.гггг. ООО «УГИЦ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Нечунаевой С.А., Нечунаева И.В. задолженности по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ и жилищно-коммунальные услуги за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 105 048 руб. 81 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 22 149 руб. 66 коп., госпошлины в размере 1 871 руб. 99 коп. дд.мм.гггг. судебный приказ был вынесен, дд.мм.гггг. по заявлению должника Нечунаева И.В. судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил суду заявление об уточнении исковых требований от дд.мм.гггг., в котором указывает, что в связи с ранее произведенным удержаниям по отмененному судебному приказу и частичным добровольным погашением задолженности, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилое помещение и коммунальные услуги за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: РК, ..., лицевой счет в размере 90 603 руб. 99 коп. Также просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, возвратив ООО «УГИЦ» излишне уплаченную госпошлину. Дело просит рассмотреть без участия своего представителя.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, судебные повестки, направленные ответчикам возвращены в суд не врученными, по истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, ... является Нечунаева С.А., что подтверждается выпиской от дд.мм.гггг., представленной в материалы дела Управлением Росреестра по РК.

Согласно копии поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: РК, ... спорный период были зарегистрированы ответчики Нечунаева С.А., Нечунаев И.В., а также на тот момент несовершеннолетние: Нечунаев В.И., дд.мм.гггг. г.р., Нечунаева К.И., дд.мм.гггг. г.р.

Истцом в материалы дела представлены сведения по лицевому счету на указанное жилое помещение за спорный период, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлена солидарная ответственность членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура, размер и порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги предусмотрены ст. 154-158 ЖК РФ.

В силу ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, из договора социального найма, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании вышеизложенного в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за техническое присоединение к сети ТВ, жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: РК, ... лицевой счет за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 90 603 руб. 99 коп.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

В материалах дела имеется платежное поручение, согласно которому ООО «УГИЦ» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 300 руб. 98 коп., что соответствует цене иска при подаче искового заявления в суд – 105 048 руб. 81 коп. Впоследствии, истец уменьшил сумму исковых требований, в связи с произведенными после обращения в суд с иском, удержаниями в счет погашения задолженности, за спорный период.

Уменьшение истцом цены иска о взыскании задолженности, в связи с частичным погашением долга после обращения с иском в суд, не влечет применение правил пропорциональности, предусмотренных ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, при определении размера возмещения расходов по оплате государственной пошлины, в данном случае с ответчиков подлежат возмещению расходы истца на оплату государственной пошлины в полном объеме – 3 300 руб. 98 коп., пропорционально заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Усинский городской информационный центр» к Нечунаевой С. А., Нечунаеву И. В. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нечунаевой С. А., Нечунаева И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» сумму задолженности по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилое помещение и коммунальные услуги за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: РК, ..., лицевой счет в размере 90 603 руб. 99 коп., расходы по госпошлине в размере 3 300 руб. 98 коп., всего в размере 93 904 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.09.2020.

Председательствующий –                     С.Г.Волкова