Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2643/2023 ~ М-1893/2023 от 01.06.2023

<данные изъяты>

№ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 20 июня 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое ПАО «Банк Уралсиб» к Марахину Михаилу Александровичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Марахину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200276,57 рублей в том числе: задолженность по кредиту 199768,54 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 424,64 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 83,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5202,77 рублей.

В обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком Марахиным М.А. был заключен кредитный договор № на сумму 299990 рублей под 17,5% годовых. В связи с просроченной задолженностью Марахина М.А., ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о возврате заемных денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 200276,57 рублей, в том числе задолженность по кредиту 199768,54 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 424,64 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 83,39 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан п: называть причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком Марахиным М.А. был заключен кредитный договор № на сумму 299990 рублей под 17,5% годовых.

В связи с просроченной задолженностью Марахина М.А., ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о возврате заемных денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 200276,57 рублей, в том числе задолженность по кредиту 199768,54 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 424,64 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами– 83,39 рублей.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных договором кредитования денежных средств, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 200276,57 рублей.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198, 233 -238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Марахина Михаила Александровича (№) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200276,57 рублей в том числе: задолженность по кредиту 199768,54 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 424,64 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами– 83,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5202,77 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Н. Зарипова