Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2023 ~ М-751/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-1017/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                        4 июля 2023 года

    Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

с участием представителя истца Чутур А.С. – Загоскиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика:

    сумму задолженности по долговой расписке в размере 2 200 000 руб.;

    проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере на дату вынесения решения суда до момента фактического возврата ответчиком суммы долга;

    расходы на услуги представителя с учетом уточненных требований в размере 10 000 руб.;

    почтовые расходы в размере 540,08 руб.;

    нотариальные расходы в размере 1 700 руб.;

    расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 763 руб.

    В обоснование требований истец указал, что 15.09.2021 им были переданы денежные средства в размере 2 200 000 руб. ФИО2 в долг, о чем составлена долговая расписка, согласно которой денежные средства в указанной сумме подлежали возврату в течение 10 месяцев, не позднее 15.09.2022. Однако в указанный срок ответчик ФИО2 не вернула долг. 15.04.2023 истцом направлена претензия в адрес ответчика по двум известным ему адресам, а также в мессенджере Whats App. Однако ответчик отказалась возвращать долг. На 22.05.2023 размер процентов составил 112 652,06 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять его интересы ФИО5, поддержавшей исковые требования, уточнив сумму денежных средств, затраченных на оплату услуг представителя, просит взыскать 10 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что 15.09.2021 между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 2 200 000 рублей на 10 месяцев, но не позднее 15.09.2022 года. Данное обстоятельство подтверждается долговой распиской. (л.д. 61).

16.04.2023 истцом в два адреса ответчика направлено требование о возврате займа и процентов в сумме 95 473,98 руб. в течение 5-ти дней с момента получения настоящего претензии (л.д. 9-13).

Свои обязательства по возврату суммы займа ФИО2 не исполнила, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, 2 200 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно, подлежат взысканию проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, за период с 16.09.2022 по 04.07.2023 в размере 132 090,42 руб.

Расчет произведен следующим образом: 2 200 000 руб. х 3 дня (с 16.09.2022 по 18.09.2022) х 8%/365 = 1 446,58 руб.) + 2 200 000 руб. х 289 дней (с 19.09.2022 по 04.07.2023) х 7,50%/365 = 130 643,84) = 132 090,42 руб.

Срок возврата денежных средств по договору займа ответчик нарушила. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика указанной суммы процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с кассовыми квитанциями и описями истцом понесены расходы по отправке писем с претензией в два адреса ответчика всего на 540,08 руб. (л.д. 10-10-оборот, 12-12-оборот).

Данные расходы суд признает необходимыми, произведенными с целью разрешения спора.

Расходы на представителя в силу закона отнесены к судебным издержкам (ст. 94 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение своих требований истцом представлены в материалы дела договор на оказание правовых услуг от 31.03.2023, а также платежные поручения ХХХ от 17.04.2023 и ХХХ от 22.05.2023 о перечислении денежных средств ФИО1 получателю ИП ФИО5 на общую сумму 10 000 руб.

Принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, суд считает необходимым уточненные заявленные требования на оплату услуг представителя удовлетворить.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 19763 руб. (л.д. 46).

Поскольку судом произведен расчет процентов в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда, размер которых составил 132 090,42 руб., что на 19 438,36 руб. больше расчета, предоставленного истцом, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 777,53 руб. в бюджет муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области.

    В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя, также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Имеющаяся в деле копия доверенности (л.д. 6) данным требованиям не отвечает, поскольку доверенность на представление интересов ФИО1 оформлена не только на осуществление всех полномочий и процессуальных действий по спору о взыскании долга с ФИО2, но и с правом представления интересов ФИО1 в правоохранительных органах, следственных органах, органах дознания, прокуратуры, в службе судебных приставов и так далее.

    Указанная доверенность ФИО1 является универсальной, общей, подлинник ее остался у стороны истца и может быть использован и в других делах, что не исключает возможности истца требовать нотариальные расходы и по иным спорам, что являлось бы злоупотреблением правом. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░1, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 200 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 112 652 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 6 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 540 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 8 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 763 ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░

04.07.2023 – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

10.07.2023 – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

22.08.2023 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ?????