Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6903/2022 ~ М-3310/2022 от 13.04.2022

Дело № (47RS0№-28)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Новые транспортные системы» о признании условий договора недействительными

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительными пункты 8.4.1, 8.4.3, 8.4.4 договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного между истцом и ООО «Новые транспортные системы»; взыскать с ООО «Новые транспортные системы» в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы в размере 64000 руб.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендатор) и ООО «Новые транспортные системы» (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства, согласно п.2.1 которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль, а арендатор принимает автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.8.4.1 Договора в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником – арендатором, или причинении повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50000 руб. при цене ущерба до 70000 руб. При размере ущерба свыше 70000 руб. арендатор несет ответственность в размере 50000 руб. плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70000 руб. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию сторон.

На основании п.8.4.4. Договора в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае не уведомления арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов, арендатор возмещает причиненный арендодателю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере 50000 руб.

В силу п.8.4.3 Договора в случае повреждения автомобиля в результате ДТП, произошедшегопо вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), в ситуации, когда арендатор (лиц, допущенные арендатором к управлению автомобилем) находился в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, а также при отказе от прохождения медицинского освидетельствования арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере 50000 руб.

Истец считает, что в силу п.1 ст.15 ГК РФ, п.12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», размер подлежащих возмещению убытков не может быть фиксированным и должен быть установлен с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, а также исходя из разумной степени достоверности размера подлежащих возмещению убытков.

Также ссылается на отсутствие полномочий у ООО «Новые транспортные системы» назначение наказания в виде штрафа за правонарушения, ответственность за которые предусмотрена КоАП РФ. в частности ст.ст. 12.27, 12.8.

В связи с чем, считает, что оспариваемые пункты договора противоречат действующему законодательству, и в силу ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» являются недействительными.

Указывает на понесенные судебные расходы в размере 64000 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддер­жали в полном объеме.

Представитель ответчика явилась, возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № путем присоединения.

Согласно п.2.1 договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль, а арендатор принимает автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Материалами дела подтверждается, что 16.01.20232 года истец с 17.02 час до 17.40 час арендовал автомобиль NissanX-Trail с государственным номером Е323ЕА799, стоимость аренды составила 248,06 руб.

Транспортное средство NissanX-Trail с государственным номером Е323ЕА799 принадлежит ответчику на основании Договора финансовой аренды (лизинга) автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 17.50 следующим клиентом ответчику были представлены фотографии повреждений указанного автомобиля.

Ответчик указывает, что при аренде транспортного средств и по окончанию аренды ФИО1 фотографии транспортного средства не присылал. Истец данную информацию не опровергает.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была отправлена претензия, в которой, предложено возместить причиненный ущерб в размере 21428,50 руб., а также оплатить штраф в размере 50000 руб. на основании п.8.4.4 Договора аренды, иные требования к истцу не предъявлялись.

В связи с чем, истцом не доказано нарушение его прав п.п.8.4.1 и 8.4.3 Договора.

В ответ на претензию истец потребовал от арендодателя внести изменения в заключенный договор аренды транспортного средства без экипажа и выплатить сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 64000 руб. Доводы, указанные в претензии, аналогичны доводам искового заявления.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п.1, п.4 ст.421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, при этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно разъяснениям данным в п.1, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Возникшие между сторонами правоотношения урегулированы нормами гражданского кодекса РФ, регламентирующими аренду транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

В соответствии с ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст.644 ГК РФ).

Судом установлено и истцом подтверждено, что он перед принятием транспортного средства не осуществлял фотографирование транспортного средства, доказательства выявления арендатором повреждений автомобиля до начала сессии аренды, в материалах дела отсутствуют.

В обязанности арендатора, согласно п.4.3.8 Договора аренды, входит направление сообщения арендодателю путем направления фотографий, при обнаружении повреждений автомобиля до начала его использования.

По общему правилу ст.612 ГК РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору: потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества; непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя; потребовать досрочного расторжения договора.

Арендодатель, извещенный о требованиях арендатора или о его намерении устранить недостатки имущества за счет арендодателя, может без промедления произвести замену предоставленного арендатору имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии, либо безвозмездно устранить недостатки имущества (п.1 ст.612 ГК РФ).

Между тем, согласно п.2 вышеуказанной нормы, арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду.

Таким образом, арендатор, действуя с должной степенью предусмотрительности, мог и должен был обнаружить недостатки ТС до начала сессии аренды, в случае если бы таковые имелись.

Согласно п.8.4.1 Договора в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником – арендатором, или причинении повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50000 руб. при цене ущерба до 70000 руб. При размере ущерба свыше 70000 руб. арендатор несет ответственность в размере 50000 руб. плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70000 руб. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию сторон.

В силу п.8.4.3 Договора в случае повреждения автомобиля в результате ДТП, произошедшегопо вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), в ситуации, когда арендатор (лиц, допущенные арендатором к управлению автомобилем) находился в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, а также при отказе от прохождения медицинского освидетельствования арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере 50000 руб.

На основании п.8.4.4. Договора в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае не уведомления арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов, арендатор возмещает причиненный арендодателю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере 50000 руб.

Стороны в п.8.20 Договора аренды, пришли к соглашению о том, что в случае нарушения условий, предусмотренных п.4.3.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.1, в том числе неуведомления арендодателя о любом повреждении автомобиля, произошедшем в ходе аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, участником в которых выступает автомобиль, о событиях и фактах, в результате которых автомобилю может быт причинен ущерб, нарушения порядка оформления ДТП, арендатор выплачивает штраф в размере 50000 руб., а также возмещает в полном объеме расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением.

В случае если арендатор до начала использования автомобиля не уведомил арендодателя о существующих до начала аренды повреждениях, загрязнениях или иного ухудшения автомобиля, некомплектности документов, повреждении документов, об отсутствии комплектующих, арендатор признает себя виновным в причинении такого рода ухудшений, повреждений, загрязнений.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды в случае наступления ДТП арендатор самостоятельно сообщает этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении ДТП арендодателя.

Таким образом, указанные условия не противоречит п.2 ст.612 ГК РФ, и было известно ФИО1 при заключении договора.

В силу ст. ст. 421, 428, 432 ГК РФ, а также исходя из принципов о недопустимости понуждения к заключению договора, о свободе договора, гарантированных участникам гражданских правоотношений статьей 421 ГК РФ, суд считает, что истца при заключении договора с ответчиком устраивали оказываемые ему услуги, условия заключенного сторонами Договора были им приняты, от его исполнения он не отказывался, несоответствия требованиям законодательства не установлено, нарушений прав и охраняемых законом интересов истца не выявлено.Присоединившись к условиям договора аренды, истец добровольно выразил свое согласие со всеми их условиями и положениями, существенного нарушения условий договора со стороны ответчика не установлено.

Установлено, что между сторонами был заключен договор присоединения, под которым в силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 2 ст. 428 ГК РФ, для изменения договора по указанному основанию необходимо установление того, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон, он содержал несправедливые договорные условия. При этом, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по ст. 169 ГК РФ.

Истец имел возможность заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях.

Таким образом, договор аренды транспортного средства без экипажа применяется не только в отношении истца, но формирует и реализует правоотношения ООО «Новые транспортные системы» с неопределенным кругом лиц, в связи с чем изменение содержания данного договора затронет права и законные интересы иных потребителей, положения договора прав истца не нарушают, при заключении договоров ему была предоставлена полная и достоверная информация, о предоставляемых условиях аренды транспортного средства, содержащиеся в договорах условия, не ущемляют права истца, как потребителя в соответствии с положениями ст.16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Кроме того, установленный в оспариваемых пунктах штраф имеет иную правовую природу, чем санкции, установленные КоАП, собственнику принадлежит право устанавливать штрафные санкции за нарушение условий договора.

Помимо указанного, суд принимает к вниманию довод ответчика о том, что п.8.4.3 Договора аренды в настоящее время изложен в иной редакции, и не затрагивает права истца.

С учетом изложенного, требование о признании недействительными п.8.4.1,8.4.3, 8.4.4договора является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Следовательно, в силу п.1 ст.98 ГПК РФ не подлежит взаимозависимое требование о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований о признании недействительными пункты 8.4.1, 8.4.3, 8.4.4 договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного между истцом и ООО «Новые транспортные системы»; взыскании с ООО «Новые транспортные системы» в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы в размере 64000 руб. - отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № (47RS0№-28)

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Новые транспортные системы» о признании условий договора недействительными

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований о признании недействительными пункты 8.4.1, 8.4.3, 8.4.4 договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного между истцом и ООО «Новые транспортные системы»; взыскании с ООО «Новые транспортные системы» в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы в размере 64000 руб. - отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: