Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-241/2023 от 16.02.2023

Дело №12-241/2023 Мировой судья

78MS0044-01-2022-002737-95 Воронова В.Н.

№5-294/2022-44

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 13 марта 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская д. 4, зал № 106),

с участием Иванова С.А.,

рассмотрев жалобу Иванова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №44 Санкт-Петербурга от 28.06.2022, в соответствии с которым

Иванов С. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №44 Санкт-Петербурга от 28.06.2022 Иванов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Иванов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что штраф, назначенный постановлением от 27.01.2022 оплатил 01.02.2022 посредством интернет-портала ООО «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением №.

Иванов С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям, указал, что штраф в установленный законом срок уплатил, следовательно, необоснованно привлечен к ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно материалам дела постановлением № от 27.01.2022 инспектора ДПС ГИБДД МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Лещукова А.В. Иванов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.5).

Указанное постановление Ивановым С.А. не обжаловалось и вступило в законную силу 07.02.2022, о чем имеется соответствующая отметка в постановлении, следовательно, в силу ст.32.2 КоАП РФ Иванов С.А. обязан был уплатить штраф в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу назначенный штраф.

В рамках рассматриваемого дела Иванову С.А. протоколом об административном правонарушении вменено в вину, что после вступления в законную силу 07.02.2022 постановления от 27.01.2022 в нарушение положений ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 дней в срок до 00 часов 01 минуты 09.04.2022 им не уплачен административный штраф в размере 1000 рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Иванов С.А. в установленный законом срок не уплатил административный штраф, назначенный вступившим в законную силу 07.02.2022 постановлением № от 27.01.2022.

Подобное описание события административного правонарушения не отвечает требованиям п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, поскольку в нем не указано: место и дата совершения административного правонарушения, что по своей сути недопустимо, является грубым нарушением процессуальных требований КоАП РФ и не соответствует требованиям ст.26.1 КоАП РФ, согласно которой по делу об административном правонарушении подлежит установлению, в том числе событие административного правонарушения - дата, место и время его совершения.

Указанные обстоятельства входят в предмет доказывания и являются обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, и подлежит указанию в постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, которой предусмотрено, что в данном акте должны быть отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Между тем, обжалуемое постановление не отвечает данным требованиям.

Помимо изложенного постановление нельзя признать законным и обоснованным в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, действия Иванова С.А. квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при разрешении дела мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Иванова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, мировым судьей при рассмотрении дела не установлены обстоятельства уплаты либо неуплаты административного штрафа, которые являются обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения данного дела, а потому подлежали установлению при рассмотрении дела.

Так, из приложенных к жалобе документов следует, что штраф был уплачен Ивановым С.А. 01.02.2022, что подтверждается соответствующим платежным поручением, из которой следует, что с учетом требований ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ штраф в размере 500 рублей уплачен по постановлению № от 27.01.2022, имеется соответствующая отметка банка об уплате административного штрафа, что свидетельствует о том, что обязанность Ивановым С.А. исполнена до момента вступления указанного постановления в законную силу.

Факт уплаты Ивановым С.А. административного штрафа в установленный срок подтверждается также сведениями из общедоступной платежной системы "ГИС ГМП", согласно которым в графе статус штрафа указано «оплачен».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что уплата штрафа произведена Ивановым С.А. своевременно в пределах срока, предусмотренного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, что исключает возможность привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Иванов С.А. своевременно оплатил административный штраф, назначенный указанным выше постановлением инспектора ГИБДД, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отсутствует, что в силу требований п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №44 Санкт-Петербурга от 28.06.2022 подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №44 Санкт-Петербурга от 28.06.2022 в отношении Иванова С. А. по делу №5-294/2022-44 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАПРФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд.

Судья Л.Ш. Андреева