Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5469/2022 от 30.09.2022

04RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                                              <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "ТРАСТ" к Богатых А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 939,54 руб., из которых 227363,72 руб. – сумма просроченного основного долга; 44575,82 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины 3090,63 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Богатых А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 277363,72 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований № № в соответствии с которым уступлены права по кредитному договору ответчика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 27144 руб. За счет поступивших денежных средств погашены судебные расходы на подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3328 руб.; погашение процентов на сумму 23815,23 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом поступивших денежных средств, составила 321939,54 руб., из которых 227363,72 руб. – сумма основного долга; 44575,82 руб. – сумма просроченных процентов. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ. Просят иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО "ТРАСТ" не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Богатых А.В. в судебном заседании возражал против заявленных требования, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Богатых А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 277363,72 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.(включительно) под 15 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав № № по которому цедент ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования по принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования № № ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должника Богатых А.В. перешло к ООО "ТРАСТ".

Таким образом, права кредитора перешли истцу.

Задолженность по кредитному договору составила 321 939,54 руб., из которых 227363,72 руб. –просроченный основной долг, 44575,82 руб. – просроченные проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора, последний платеж Богатых А.В. подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок исковой давности для последнего периодического платежа истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено, что судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен – ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 939,54 руб., из которых 227363,72 руб. –просроченный основной долг, 44575,82 руб. – просроченные проценты.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны верными, ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3090,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ТРАСТ" удовлетворить.

Взыскать с Богатых А. В. (паспорт №) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 939,54 руб., из которых 227363,72 руб. –просроченный основной долг, 44575,82 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3090,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                       Болотова Ж.Т.