Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2023 от 05.09.2023

Уг.д. № 1-207/2023

УИН 71RS0023-01-2023-002851-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года                                                        г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Сапитько Я.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Панькиной Е.Б.,

подсудимого Рассохи В.В.,

защитника – адвоката Зинеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в особом порядке уголовное дело в отношении

Рассохи Вячеслава Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого

08.11.2021 года Щекинским районным судом Тульской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 29.03.2022 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 19 дней, освобожденного 28.04.2022 года по отбытии наказания,

14.07.2022 года мировым судьей судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 31.05.2023 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                 установил:

Рассоха В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29.07.2022 года, в период с 14 час. 15 мин. по 14 час. 40 мин., Рассоха В.В. находился во дворе жилого дома № 8 по ул. Зеленая г.Щекино Тульской области, где на деревянном столике, расположенном в 15-ти метрах от указанного дома, увидел два мобильных телефона: «HONOR 9X», принадлежащий ФИО1 и находящийся в пользовании ФИО4, и «Samsung Galaxy A30s», принадлежащий ФИО2 и находящийся в пользовании ФИО7, оставленные ФИО4 и ФИО7 без присмотра, и у него возник преступный умысел на их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, Рассоха В.В., находясь в указанный период времени во дворе названного дома, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4 и ФИО2 и желая их наступления, умышленно похитил мобильный телефон «HONOR 9X», принадлежащий ФИО1, стоимостью 14 999 рублей, а также мобильный телефон «Samsung Galaxy A30s», принадлежащий ФИО2, стоимостью 13 000 рублей.

С похищенными мобильными телефонами Рассоха В.В. с места преступления скрылся, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 14 999 рублей, ФИО2 на сумму 13 000 рублей, который для них, с учётом материального положения каждой, является значительным.

Он же, Рассоха В.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29.07.2022 года, в период с 22 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин., Рассоха В.В. находился около <адрес>, где увидел автомобиль марки ВАЗ 21213 с регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО3, оставленный последним незапертым. В это время у Рассохи В.В. возник преступный умысел на хищение аккумуляторной батареи, запасных частей и инструментов, находившихся в моторном отсеке и салоне указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, Рассоха В.В. 29.07.2022 года, в указанный период времени, подошел к принадлежащему ФИО3 автомобилю ВАЗ 21213, припаркованному в 3-х метрах от <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3 и желая их наступления, умышленно открыл капот указанного автомобиля, откуда извлек аккумуляторную батарею «FORSE 6 СТ- 60VLR» стоимостью 6 500 рублей, затем открыл перчаточный ящик указанного автомобиля и похитил набор торцевых головок «STELS» в количестве 10 штук c ключом- трещоткой стоимостью 1280 рублей, 3 тормозных шланга стоимостью 320 рублей каждый на сумму 960 рублей, 2 отвертки стоимостью 130 рублей каждая на сумму 260 рублей, итого на общую сумму 9000 рублей. После чего Рассоха В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, который для него, с учётом его материального положения, является значительным.

Он же, Рассоха В.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14.08.2022 года, в период с 11 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин., Рассоха В.В. находился в подъезде № 4 жилого <адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами увидел велосипед «STELS FOCUS», принадлежащий ФИО4, оставленный последним без присмотра. В это время у Рассохи В.В. возник преступный умысел на его хищение.

Реализуя свой преступный умысел, Рассоха В.В. 14.08.2022 года, в указанный период времени, находясь в подъезде вышеуказанного жилого дома, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4 и желая их наступления, с лестничной площадки между первым и вторым этажами умышленно похитил принадлежащий ФИО4 велосипед «STELS FOCUS» стоимостью 10000 рублей. После чего Рассоха В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который для него, с учётом его материального положения, является значительным.

Он же, Рассоха В.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

23.09.2022 года, в период с 16 час. 45 мин. по 17 час. 06 мин. Рассоха В.В. находился в подъезде №2 жилого <адрес> где на лестничной площадке первого этажа, на столе, в помещении для консьержа, увидел два мобильных телефона: «HONOR 7А Рro» и «NOKIA х2-02», принадлежащие ФИО5, оставленные ею без присмотра, и у него возник преступный умысел на их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, Рассоха В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, находясь в вышеназванном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5 и желая их наступления, через незапертую дверь незаконно прошел в помещение для консьержа, откуда со стола умышленно похитил мобильные телефоны «HONOR 7А Рro» стоимостью 5000 рублей и «NOKIA х2-02» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего Рассоха В.В. с похищенными мобильными телефонами с места преступления скрылся, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же, Рассоха В.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 час. 00 мин. 02.10.2022 года по 13 час. 30 мин. 03.10.2022 года Рассоха В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде №2 жилого <адрес>, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами увидел велосипед «ST 100 27,5», принадлежащий ФИО6, оставленный последней без присмотра. В это время у Рассохи В.В. возник преступный умысел на его хищение.

Реализуя свой преступный умысел, Рассоха В.В., в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеназванном подъезде, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО6 и желая их наступления, с лестничной площадки между вторым и третьим этажами умышленно похитил велосипед «ST 100 27,5», принадлежащий ФИО6, стоимостью 16698 рублей. После чего Рассоха В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму 16698 рублей, который для нее, с учётом её материального положения, является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый Рассоха В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимого поддержала защитник адвокат Зинеева В.И.

    Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Щёкино Тульской области Панькина Е.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

    Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в свое отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

    Подсудимый Рассоха В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступления, инкриминируемые Рассохе В.В., относятся к преступлениям средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Рассохи В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшей ФИО5, - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище; по каждому из преступлений совершённых в отношении имущества потерпевших ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшим.

При изучении личности подсудимого установлено, что Рассоха В.В. ранее судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Поведение Рассохи В.В. в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит Рассоху В.В. вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Смягчающими, в соответствии со ст.61 УК РФ наказание подсудимого обстоятельствами, по каждому из совершенных преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, <данные изъяты>, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, выразившиеся в принесении им извинений и добровольного возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлениями как путём перечисления денежных средств в размере стоимости похищенного имущества, так и путём возврата похищенного.

В силу ст.63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание Рассохи В.В. по каждому преступлению суд в соответствии с п.1 ст.18 УК РФ относит рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Рассохи В.В., совершение им преступления в отношения имущества ФИО6 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение им данного преступления. Из пояснений подсудимого Рассохи В.В. в судебном заседании следует, что, несмотря на то, что при совершении указанной кражи он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако это состояние никоим образом не повлияло на совершение им преступления.

Каждое из совершенных Рассохой В.В. преступлений отнесено к категории преступлений средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, не обсуждается.

Установленные судом, смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения ей наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельства его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Рассохе В.В. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает правильным и справедливым назначить Рассохе В.В. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания, а также с назначением наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ, назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, постановляя заменить Рассохе В.В. наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами с удержанием части заработной платы осуждённого в доход государства, полагая возможным его исправление путём применения данного вида наказания, заключающегося в привлечении её к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Рассохе В.В. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого Рассохи В.В. суд находит правильным не назначать.

Наказание по совокупности преступлений, за которые Рассоха В.В. осуждается настоящим приговором, следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает правильным и справедливым применить принцип частичного сложения наказаний.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: товарный чек на приобретение мобильного телефона «HONOR 9X» от 29.08.2020 года, кассовый чек на приобретение велосипеда «ST 100 27,5» от 03.08.2021 года, СD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ, необходимо хранить в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рассоху Вячеслава Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и четырех преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевших ФИО1 и ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рассохе Вячеславу Вадимовичу наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Рассохи В.В. - заключение под стражу - оставить без изменения, после чего отменить, освободив его из-под стражи.

Возложить на осужденного Рассоху В.В. обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр с зачётом в него в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 02.06.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Разъяснить осужденному Рассохе В.В., что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить осужденному Рассохе В.В., что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 18.10.2023 года.