Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-302/2022 от 09.03.2022

Материал № 13-302/2022

Дело № 2-3767/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2022 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачева И.И., при секретаре Кусаматовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) – Банк ГПБ (АО) к Мусихину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес> по делу № удовлетворены требования АО «Газпромбанк» к Мусихину А.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Мусихину А.В. в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного просит произвести замену стороны взыскателя «Газпромбанк» (Акционерное общество) на правопреемника ООО «АБК» по делу № о взыскании с Мусихина А.В. в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) суммы кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны участия в судебном заседании не принимали, извещены судом в порядке, предусмотренном законом.

Суд, изучив материалы к заявлению, приходит к следующему.

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При этом, согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мусихина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Мусихина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке в размере 13,9 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с Мусихина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.».

Исполнительный лист серии ФС № получен представителем истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается электронной базой ГАС-правосудие.

ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заёмщику Мусихину А.В. в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права взыскателя по Кредитному договору «Газпромбанк» (Акционерное общество) прекратились в связи с их уступкой, при таких обстоятельствах суд производит замену взыскателя с «Газпромбанк» (Акционерное общество) на ООО «АБК».

На основании изложенного, суд полагает заявление ООО «АБК» о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя «Газпромбанк» (Акционерное общество) на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» по гражданскому делу № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:     И.И. Толмачева