Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2024 ~ М-453/2024 от 01.02.2024

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                                                                          <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>», по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО1 X.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса. В обоснование иска указано, что Комитет но управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка площадью 13,7 кв.м., с кадастровым номером 01:08:0000000:58 путем установки на нем принадлежащего ей некапитального объекта торгового назначения Торгового павильона № и взыскании неосновательного обогащения.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Комитета, в части обязания освободить самовольно занятую часть земельного участка площадью 13.7 кв.м., с кадастровым номером 01:08:0000000:58 путем демонтажа принадлежащего ей некапитального объекта торгового назначения Торгового павильона №. удовлетворены. Решением суда предусмотрено, что в случае, если ФИО1 не будет произведен демонтаж указанного торгового павильона в установленный срок, Комитету предоставлено право демонтажа торгового павильона с последующим взысканием расходов за демонтаж с ответчика. Ответчиком в установленный срок демонтаж некапитального объекта торгового назначения: Торгового павильона № не осуществлён, в связи с чем истцом был произведен демонтаж указанного объекта самостоятельно. Сумма, оплаченная Комитетом за демонтаж вышеуказанного некапитального объекта, составила 33 141 рубль 10 копеек. Таким образом. Комитет, оплативший работы по демонтажу некапитального объекта имеет право обратного требования (регресса) к последнему в размере суммы, оплаченной Комитетом в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом в адрес ответчика направлена претензия, в которой последнему предложено в двухнедельный срок возместить в порядке регресса расходы, понесенные Комитетом, в размере 33 141 рубль 10 копеек. В добровольном порядке требования ответчиком не исполнены.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» сумму, оплаченную Комитетом за демонтаж некапитального торгового объекта: торгового павильона № самовольно установленного на земельном участке с кадастровым номером 01:08:0000000:58 в размере 33 141 рубль 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца явилась, поддержала заявленные требования по доводам и основаниям иска и просила их удовлетворить.

Ответчик в суд явилась, с заявленными исковыми требованиями не согласна.

Заслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» к ФИО1 об обязании освободить земельный участка, удовлетворен. Суд обязал ФИО1 в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно занятую часть земельного участка в размере 13,7кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, квартал 407-г, с кадастровым номером 01:08:00000000:58, путем демонтажа свой счет некапитального объекта торгового назначения - торговый павильон №. В случае, если ФИО1 не будет произведен демонтаж некапитального объекта в установленный законом срок, предоставить право демонтажа Комитету по управлению имуществом МО «<адрес>» с последующим взысканием расходов за демонтаж с ФИО1

Однако, ответчиком, в установленный срок демонтаж некапитального объекта торгового назначения Торгового павильона № не осуществлён.

В соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным для исполнения в том числе вступившего в законную силу решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, Комитетом оплачены работы по демонтажу некапитального объекта № на земельном участке с кадастровым номером 01:08:0000000:58. Сумма, оплаченная Комитетом за демонтаж вышеуказанного некапитального объекта, составила 33 141 рубль 10 копеек.

Таким образом. Комитет, оплативший работы по демонтажу возведенного ответчиком некапитального объекта, имеет право обратного требования(регресса) к последнему в размере суммы, оплаченной Комитетом в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» в порядке регресса сумму, оплаченную за демонтаж некапитального торгового павильона №, самовольно установленного на земельном участке с кадастровым номером 01:08:0000000:58 в размере 33 141 рубль 10 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        подпись                      С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-38

Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде РА