Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2022 ~ М-27/2022 от 14.01.2022

31RS0025-01-2022-000041-09 2-244/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.

при секретаре судебного заседания Волобуевой Т.А.,

с участием представителя истца Левковского М.Н. (доверенность от 17.12.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. С. С.ча к Трубчанинову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2021 года Сергеев С.С. (далее – истец) и Трубчанинов А.В. (далее – ответчик) заключили договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 240 000 рублей на срок до 18.03.2021 года. При нарушении срока возврата предусмотрена неустойка в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Заемщик сумму займа не возвратил.

Дело инициировано иском Сергеева С.С., который просит взыскать с Трубчанинова А.В. основной долг по договору займа от 18.03.2021 года в размере 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2021 года по 15.02.2022 года 14 990,14 рублей, договорную неустойку за период с 19.03.2021 года по 19.02.2022 года 240 000 рублей.

В судебное заседание истец Сергеев С.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем вручения судебной повестки, обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца Левковский М.Н. в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Трубчанинов А.В. в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением, в ходе производства по делу возражал против удовлетворения иска.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В статье 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Указанный принцип означает, что стороны самостоятельно определяют, с кем и на каких условиях заключать договоры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В обоснование исковых требований о взыскании задолженности по договору займа истцом в качестве доказательства в материалы дела представлен оригинал долговой расписки от 18.02.2021 года на сумму 240000 рублей. Из содержания указанного документа следует, что Трубчанинов А.В. получил от Сергеева С.С. вышеуказанную сумму наличными, с обязательством возврата на позднее 18.03.2021 года. При нарушении срока возврата заёмщик обязался выплачивать неустойку в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 24).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.

В данном случае из буквального толкования расписки следует, что между сторонами заключен договор займа, поскольку в тексте указано на то, что ответчик получил от истца денежные средства, обязуется его возвратить, указан срок возврата.

Таким образом, представленная истцом расписка соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, подтверждает факт заключения договора займа между сторонами с соблюдением всех существенных условий, предъявляемых законом к такого рода договорам.

Неоднократные обращения истца о возврате денежных средств ответчиком оставлены без удовлетворения, что подтверждается скриншотами переписки истца и ответчика в приложении WhatsApp, направлением в адрес ответчика требования о возврате долга.

При таких обстоятельствах ответчик обязан вернуть Сергееву С.С. 240000 рублей в качестве долга по договору займа, а также предусмотренную договором займа неустойку за период с 19.03.2021 года по 19.02.2022 года 240 000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за период с 19.02.2021 года по 15.02.2022 года составляет 14 990,14 рублей (л.д. 10-12).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу своего решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск С. С. С.ча к Трубчанинову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Трубчанинова А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу С. С. С.ча долг по договору займа от 18.03.2021 года в размере 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2021 года по 15.02.2022 года 14 990,14 рублей, договорную неустойку за период с 19.03.2021 года по 19.02.2022 года 240 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.04.2022 года.

Судья И.И. Анисимов