Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5676/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-5676/2021

УИД 03RS0004-01-2021-003810-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием ответчика Валинуровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Валинуровой Айгуль Ришатовне, Гибадуллину Ирику Ришатовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит расторгнуть кредитный договор от 15 декабря 2018 года ..., заключенный с Гибадуллиным Р.Ф., взыскать солидарно с Валинуровой А.Р., Гибадуллина И.Р. задолженность по кредитному договору от 15 декабря 2018 года ... в размере 371887,75 руб., в том числе: по основному долгу – 318497,92 руб., по просроченным процентам – 53389,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6918,88 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 на основании кредитного договора от 15 декабря 2018 года ... выдало кредит Гибадуллину Р.Ф. в сумме 500000 руб. на срок 36 мес. под 15,1% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Возможность предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 19 июля 2019 года должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты VISA. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт. Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 19 июля 2019 года должник подал заявление в банк, в котором просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк». Ответчик самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный Банк», получил в СМС-сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк –Онлайн», ответчиком использована карта, верно введен пароль для входа в систему. 15 декабря 2018 года должником в 10:35 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 15 декабря 2018 года указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно отчету по банковской карте клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 15 декабря 2018 года в 11:16 банком выполнено зачисление кредита в сумме 325000 руб. таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. По состоянию на 26 апреля 2021 года задолженность перед банком по кредитному договору от 15 декабря 2018 года ... образовалась задолженность в размере 371887,75 руб.: просроченные проценты – 53389,83 руб., просроченный основной долг – 318497,92 руб. 15 марта 2020 года заемщик умер.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598, ответчик Гибадуллин И.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и в установленном законом порядке. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд, с учетом мнения ответчика, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ответчик Валинурова А.Р. в судебном заседании с требованием о взыскании основного долга согласилась, пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением нет возможности оплатить сразу, просила снять проценты. Отец не жил с ними 10 лет. Долю отца в квартире не оформили, т.к. нет денежных средств, но в последующем намерены оформить.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 15 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и Гибадуллиным Р.Ф. заключен кредитный договор ... на сумму 500000 руб. на срок 36 мес. под 15,1% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк».

Из пункта 6 договора следует, что платежной датой является 15 число месяца.

Согласно выписке по лицевому счету, заемщиком получены кредитные денежные средства в размере 500000 руб.

15 марта 2020 года Гибадуллин Р.Ф. умер, о чем сделана запись акта о смерти ..., что следует из свидетельства о смерти ....

27 февраля 2020 года нотариусом Юмадиловой З.Р. заведено наследственное дело к имуществу умершего Глушкова В.Н. по заявлениям Хамзиной А.В., Хамзина Р.Р., при этом свидетельство о праве на наследство последними не получено.

26 апреля 2021 года нотариусом Глушковой И.А. открыто наследственное дело к имуществу Гибадуллина Р.Ф. по заявлению его детей Валинуровой А.Р., Гибадуллина И.Р.

Гибадуллин Р.Ф. с 01 июня 1981 года по день смерти был зарегистрирован по адресу: ..., совместно с ним зарегистрированы: Валинуров К.И., Валинурова А.Р., Гибадуллин И.Р., Гибадуллина Ф.А.

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости следует, что Гибадуллину Р.Ф. принадлежит 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровая стоимость квартиры составляет 4079833,47 руб., соответственно стоимость доли в праве Гибадуллина Р.Ф. составляет 815966,69 руб.

Из наследственного дела следует, что на имя Гибадуллина Р.Ф. открыты банковские счета, остаток по которым на дату смерти составляет 1917,27 руб., 17988,36 руб., 144,44 руб., 1,23 руб., 937,92 руб. всего на сумму 20989,22 руб.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязательства по возврату займа и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 371887,75 руб., из которых: сумма основного долга – 318497,92 руб., просроченные проценты – 53389,83 руб.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Ответчиками Валинуровой А.Р., Гибадуллиным И.Р. не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, с них солидарно, как наследников имущества Гибадуллина Р.Ф., в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 371887,75 руб.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков Валинуровой А.Р., Гибадуллина И.Р. солидарно в пользу истца подлежат взысканию, документально подтвержденные, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6918,88 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Валинуровой Айгуль Ришатовне, Гибадуллину Ирику Ришатовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 15 декабря 2018 года ..., заключенный между Гибадуллиным Ришатом Фариовичем и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598.

Взыскать солидарно с Валинуровой Айгуль Ришатовны, Гибадуллина Ирика Ришатовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору от 15 декабря 2018 года ... в размере 371887 рублей 75 копеек, в том числе: по основному долгу – 318497 рублей 92 копейки, по просроченным процентам – 53389 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 6918 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2021 года.