Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1815/2023 ~ М-246/2023 от 19.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности, определении долей в праве собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3, ФИО2, в обоснование заявленных исковых требований указала, что на основании решения Иркутского районного суда .... от **/**/****, истцу на праве собственности принадлежит ? нежилого помещения (гаражный бокс), расположенный по адресу: ...., р....., гараж №. Вторая половина принадлежит ответчикам.

**/**/**** истец обратилась в Управление Росреестра по .... (через многофункциональный центр) для регистрации права собственности. После проверки документов в устном телефонном порядке регистратор сообщила, что регистрация права собственности приостановлена по причине того, что данное нежилое помещение арестовано по решению Иркутского районного суда .... от **/**/**** и возобновление регистрации возможно только после снятия ареста.

Арест на данное нежилое помещение наложен на гараж по причине неразрешенных имущественных вопросов и судебных разбирательств между тремя собственниками второй половины и в настоящий момент не снят. При этом на основании решения суда которым за истцом признана ? доля нежилого помещения, доли предыдущих трех собственников распределены не были и соответствующие записи в ЕГРН произведены не были.

В октябре 2022 года истцом сделан письменный запрос в Росреестр. Ответ, полученный из Росреестра по .... **/**/**** за № от **/**/**** свидетельствует о том, что в настоящий момент, право собственности на данное нежилое помещение согласно выписи в ЕГРН принадлежит следующим гражданам:

ФИО2 ? доля (на основании свидетельства о праве на наследство № ....7 от **/**/****), о чем сделана запись в реестре;

ФИО3 ? доли (на основании свидетельства о праве на наследство № ....7 от **/**/****), о чем сделана запись в реестре;

ФИО4 1/3 доли (решение Иркутского районного суда .... от **/**/****, вступившее в законную силу **/**/****), о чем сделана запись в реестре.

Данное обстоятельство не позволяет истцу осуществлять свои права как собственника нежилого помещения, в том числе производить платежи за коммунальные услуги, отчуждать, проводить ремонт и прочее.

Кроме того, аналогичная ситуация возникла на право собственности на автомобиль Тойота Хайлендер, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, который в настоящее время принадлежит следующим гражданам: ФИО2 ? доля (на основании свидетельства о праве на наследство № ....7 от **/**/****); ФИО3 ? доли (на основании свидетельства о праве на наследство № ....7 от **/**/****); ФИО4 1/3 доли (решение Иркутского районного суда .... от **/**/****, вступившее в законную силу **/**/****); ФИО1 ? доля (решение Иркутского районного суда .... от **/**/****).

Данная ситуация не дает возможность истцу осуществлять свои права как собственника и владельца автомобиля, данное транспортное средство не может быть поставлено на учет в органах ГИБДД, на данный     автомобиль невозможно оформить страховой полис. Также отсутствует возможность обслуживания и отчуждения автомобиля (в принадлежащей истцу доли).

Согласно исковым требованиям, в уточненной редакции, истец просит:

Исключить из состава наследственной массы доли ответчиков в размере 1/3, 1/3, 1/3 в имуществе: нежилое помещение (гаражный бокс), расположенный по адресу: ...., р....., гараж №; автомобиль Тойота Хайлендер, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый.

Определить доли в праве собственности на объект: нежилое помещение (гаражный бокс), расположенный по адресу: ...., р....., гараж ...., следующим образом: ФИО1 ? доля в праве; ФИО2 1/6 доля в праве; ФИО3 1/6 доля в праве: ФИО4 1/6 доля в праве;

Определить доли в праве собственности на автомобиль Тойота Хайлендер, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, следующим образом: ФИО1 ? доля в праве; ФИО2 1/6 доля в праве; ФИО3 1/6 доля в праве: ФИО4 1/6 доля в праве.

Определить, что решение по настоящему делу, вступившее в законную силу будет являться основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, возражений по существу исковых требований не представили.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что **/**/**** умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии III – СТ №.

После смерти ФИО4 **/**/**** к нотариусу Иркутского нотариального округа с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего ФИО2, указав на отсутствие иных наследников. **/**/**** к нотариусу обратилась ФИО3 – дочь умершего, действующая с согласия своей матери – ФИО8

Нотариусом ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве серии ....6, ....7, ....8, ....0, ....1, ....2, ....4, ....6 (л.д. 117-124).

Нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве серии ....7, ....8, ....9, ....0, ....1, ....2, ....3, ....4 (л.д. 125).

Свидетельства выданы на следующее имущество:

Земельный участок площадью 870 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: ...., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под садовый участок №;

Нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу: ...., гараж №, кадастровый №, цокольный этаж №, общая площадь 51.8 кв.м.,

квартира по адресу: ...., кадастровый №, общей площадью 45.4 кв.м,

квартира по адресу: ...., кадастровый №, общей площадью 98.4 кв.м,

прав на денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящимися на счетах, открытых в АО «АЛЬФА-БАНК» на момент открытия наследства - **/**/****:

№, дата открытия счета **/**/****.;

№ (к данному счету выпущена банковская карта №), дата открытия счета **/**/****.;

№, дата открытия счета **/**/****.

№, дата открытия счета **/**/****.

№, дата открытия счета **/**/****.

№, дата открытия счета **/**/****.

прав на денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящимися на счетах, открытых в ПАО «Промсвязьбанк» на момент открытия наследства - **/**/****:

№, дата открытия счета **/**/****;

№, дата открытия счета **/**/****;

Автомобиля марки TOYOTA HIGHLANDER, наименование (тип ТС) легковой, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, модель, номер двигателя 2 №, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак О 100 ХС 38;

Самоходной машины - мотовездеход (снегоболотоход), марки CFMOTO Х5 Н.О. № года выпуска, двигатель №R №, заводской номер машины (рамы) № №, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, цвет синий, государственный №, №,

Права на денежные средства со всеми причитающимися процентами, компенсациями, дивидендами, находящимися на счетах, на момент открытия наследства - **/**/****:

№ ~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~.

Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу №, вступившим в законную силу **/**/****, ФИО4 восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего **/**/****. Суд признал ФИО4 принявшей наследство в виде 1/3 доли в наследуемом имуществе. Судом прекращено у ФИО2, ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на следующее наследственное имущество, в том числе на нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу: ...., гараж №, кадастровый №, цокольный этаж №, общая площадь 51.8 кв.м.; автомобиля марки TOYOTA HIGHLANDER, наименование (тип ТС) легковой, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, модель, номер двигателя 2 №, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак №.

Дополнительным решением от **/**/**** по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, прекращении права собственности в праве на наследственное имущество, признании недействительными в части ? доли свидетельств о праве на наследство по закону, признание права собственности на долю в праве на наследственное имущество, определен размер долей наследников: ФИО4, ФИО2, ФИО3 в наследственном имуществе умершего ФИО5 в равных долях в размере 1/3 доли за каждым.

Установлено, что **/**/**** ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО2, в котором просила признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на имущество: квартиру общей площадью 98,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ....;

нежилое помещение - гараж общей площадью 51,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., цокольный этаж №, гараж №;

автомобиль марки «Toyota Highlander», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, кузов номер №, паспорт транспортного средства .... от **/**/**** выдан Центральной акцизной таможней, свидетельство о регистрации транспортного средства № № выдано МОГТО и РТС ГИБДД ГУ МВД России по .... **/**/****;

мотовездеход (снегоболотоход) марки № года выпуска, двигатель №R №, заводской номер машины (рамы) №, государственный регистрационный знак тип №, №, паспорт самоходной машины и других видов техники № выдано Владивостокской таможней **/**/****, свидетельство о регистрации машин № выдан отделом службы Гостехнадзора по .... и .... **/**/****;

квартиру общей площадью 45,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: .....

Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу №, вступившим в законную силу **/**/****, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд признал право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на: нежилое помещение – гараж общей площадью 51,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... берег, ...., цокольный этаж №, гараж №; транспортное средство марки «Toyota Highlander», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN№, модель, номер двигателя №, кузов №.

Как следует из решения суда от **/**/**** по гражданскому делу №, признавая право собственности ФИО1 на ? долю имущества, не был разрешен вопрос о прекращении прав ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3 на спорное имущество.

Согласно истребованной выписке из ЕГРН правообладателями нежилого помещения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., гараж № являются: ФИО4 1/3 доля.

Согласно ответу ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» правообладателем автомобиля «Toyota Highlander», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№, модель, номер двигателя №, кузов №, является ФИО4

Согласно ст. 244 ГПК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (пункт 4).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (пункт 5).

В п. 1 ст. 245 ГПК РФ установлено, что, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что решением Иркутского районного суда от **/**/**** по гражданскому делу № за ФИО1 признано право собственности на ? долю нежилого помещения – гараж общей площадью 51,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... берег, ...., цокольный этаж №, гараж № и транспортное средство марки «Toyota Highlander», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, между тем, доли иных наследников ФИО4, ФИО2, ФИО3 не были перераспределены с учетом долей, ранее определенных решением суда от **/**/**** по гражданскому делу №, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1

Суд полагает, что требования ФИО1 в виде прекращения права у ФИО2, ФИО3, ФИО4 собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – гараж, общей площадью 51,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... берег, ...., цокольный этаж №, гараж № и транспортное средство марки «Toyota Highlander», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также определению долей в имуществе, позволяет устранить возникшую правовую неопределенность и восстановлению прав собственников.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить право ФИО2, ФИО3, ФИО4 на 1/3 доли (каждой) в праве общей долевой собственности на следующее наследственное имущество:

нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу: ...., гараж №, кадастровый №, цокольный этаж №, общая площадь 51.8 кв.м.;

автомобиля марки TOYOTA HIGHLANDER, наименование (тип ТС) легковой, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, модель, номер двигателя 2 №, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак О №

Определить доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу: ...., гараж №, кадастровый №, цокольный этаж №, общая площадь 51.8 кв.м.;

автомобиля марки TOYOTA HIGHLANDER, наименование (тип ТС) легковой, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, модель, номер двигателя 2 №, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак №, за ФИО1 в размере ? доли, за ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 1/6 доли (за каждой).

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Столповская

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.