Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2643/2022 ~ М-1854/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-2643/22

16RS0050-01-2022-003869-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022 года                                                                               г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Хуснетдиновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панина В.В. к Гатауллину В.Б. о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Панин В.В. обратился в суд с иском к Гатауллину В.Б. о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 22.06.2013 года истец передал Гатауллину В.Б. денежные средства в размере 700 000 рублей под 5% в месяц. Обязательства до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом в размере 395 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 150 рублей.

Истец Панин В.В. свои требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что это его право, включаться в реестр кредиторов или нет, поэтому против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик Гатауллин В.Б. на судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, несмотря на то, что извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен по истечении срока хранения.

Представитель ответчика Гатауллин А.И., действующий на основании доверенности, с иском не согласен, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, ввиду банкротства ответчика

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Установлено, что решением Арбитражного Суда РТ от 07.04.2022 года Гатауллин В.Б. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 вышеуказанного закона.

Согласно ст. 100 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Панина В.В. к Гатауллину В.Б. о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья