Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2020 ~ М-65/2020 от 07.05.2020

Дело № 2-61/2020

УИД 58RS0033-01-2020-000090-89

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2020 года                             р.п. Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи                                      Козеевой И.А.

при секретаре                                                                   Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в здании Тамалинского районного суда суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ» к Влазневу Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «ВТБ» обратилось в суд с иском к Влазневу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17 ноября 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 625/0000-0889879 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 723 738 рублей на срок по 12.03.2020 года с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 723 738 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 21.03.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 697 546 рублей 36 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 21.03.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 687 016 рублей 98 копеек.

На основании изложенного ПАО «ВТБ» просит взыскать с Влазнева Сергея Александровича в пользу истца задолженность по кредитному договору от 17.11.2018 года № 625/0000-0889879 в общей сумме по состоянию на 21.03.2020 года включительно 687 016 рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 070 рублей.

Истец ПАО «ВТБ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено. В представленном в суд вместе с исковым заявлением ходатайстве представитель истца Доброскокин К.А., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Влазнев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался заказной корреспонденцией по адресу регистрации (<адрес>), указанному в исковом заявлении, извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Вместе с тем в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ данные юридически значимые сообщения, доставленные по адресу регистрации и фактического проживания ответчика, считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не получило их, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. При таких обстоятельствах Влазнев С.А. считается надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела. Информация о дате слушания дела размещена на сайте Тамалинского районного суда Пензенской области, является общедоступной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Истец, обращаясь в Тамалинский районный суд Пензенской области, в качестве адреса места регистрации (места жительства) ответчика указал: <адрес>.

Определением от 07.05.2020 года указанное исковое заявление было принято к производству Тамалинского районного суда Пензенской области.

Между тем, как установлено судом ответчик Влазнев С.А. с 03.04.2019 года зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне Миграционного пункта МО МВД России «Аркадакский» по Саратовской области от 19 мая 2020 года.

Согласно сообщению Врио начальника ОтдМВД России по Тамалинскому району от 13 мая 2020 года № 1701 Влазнев С.А. с 04 мая 1995 года по 03 апреля 2019 года имел регистрацию на территории <адрес>).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик на момент подачи иска (07 мая 2020 года) и в настоящее время проживает в Аркадакском районе Саратовской области, то данный иск принят Тамалинским районным судом Пензенской области с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Аркадакский районный суд Саратовской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ» к Влазневу Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Аркадакский районный суд Саратовской области (412210, Саратовская область, Аркадакский район, г. Аркадак, ул. Ленина, д. 69, телефон (84542) 4-18-72, email arkadaksky.sar.sudrf.ru).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                И.А. Козеева