Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2023 ~ М-170/2023 от 25.04.2023

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2023-000278-88

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2023 года по делу № 2-220/2023

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Тарабукиной В.М.,

с участием ответчика Кочановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кочановой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расходов за совершение нотариальных действий,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Кочановой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расходов за совершение нотариальных действий. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 231 000 рублей под 17% годовых сроком на 30 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 160 176,39 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 206 287,82 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 206 287,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5262,88 рублей, расходы за совершение нотариальных действий (нотариальное заверение копии доверенности представителя) в размере 88 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Кочанова З.В. в судебном заседании пояснила, что задолженность по кредитному договору в пользу Банка выплатила в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Исходя из требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 810, 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договора №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 231 000 рублей под 17% годовых сроком на 30 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит.

Установлено, что ответчик исполнял ненадлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 287,82 рублей, просроченная ссудная задолженность – 126 576,70 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 27 711,27 рублей, просроченные проценты – 13,20 рублей, неустойка на остаток основного долга 19 513,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду 32 473,72 рублей.

Обстоятельства наличия спорной задолженности ответчиком не опровергнуты. Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен и признан судом правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако при рассмотрении дела установлено, что после предъявления настоящего иска в суд ответчик в добровольном порядке уплатила кредитную задолженность в требуемом размере, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания кредитной задолженности и неустойки не имеется.

Согласно статье 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5262,88 рублей и 88 рублей за совершение нотариальных действий (заверена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №С/ФЦ на имя ФИО5). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кочановой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 206 287,82 рублей отказать.

Взыскать с Кочановой З.В. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5262,88 рублей, расходы за совершение нотариальных действий в размере 88 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца