Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2488/2023 от 08.08.2023

Дело №2-2488/2023

УИД: 03RS0001-01-2023-00011-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ситдиковой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что 09 августа 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 07.05.2020 переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа 2021-1736068.

По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 30000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 364,994 % годовых, а всего 41 184,32 руб., в срок до 04.10.2021 включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форме посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет, расположенного по адресу https://greenmoney.ru/ (далее Сайт).

Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 30 000 руб., сроком возврата до 04.10.2021. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МRК «CФ», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МКК «СФ» направило Ответчик банк SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МКК «СФ» предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № №

По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 30 000 рублей сроком возврата до 04.10.2021, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 09.08.2021.

В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту № № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по Договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанного Реестра выплат.

В связи с изложенным, Истец полагает, что предоставил доказательство перечисления денежных средств по договору займа Ответчику, соответственно и доказательство заключения Договора займа.

Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 364,994 % годовых, т.е. 1,00 % в день), до дня ее возврата включительно.

31.05.2022 ООО МКК «СФ» на основании Договора уступки прав (требований) №СФС-0522 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа №2021-1736068 от 09.08.2021.

Истец просил взыскать в пользу ООО «Ситиус» с ФИО1 задолженность по Договору потребительского займа №2021-1736068 в размере 63 703,86 руб. (из которых 23 903,86 руб. - сумма основного долга, 39 800 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 111,12 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Заочным решением Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2023 года исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» взыскана задолженность по Договору потребительского займа 2021-1736068 от 09.08.2021 в размере 63 703,86 руб., в том числе: 23 903, 86 руб. - сумма основного долга, 39 800 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 111,12 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В связи с поступлением в суд заявления об отмене вышеуказанного решения, определением Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 07 августа 2023 года, заочное решение Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2023 года отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Демского районноо суда города Уфы Республики Башкортостан от 11 сентября 2023 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Представитель истца ООО «Ситиус» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 09.08.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчиком получены денежные средства в размере 30 000 руб. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 364,994 % годовых, в срок до 04.10.2021 включительно.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 424 ГК РФ, предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет, расположенного по адресу www.lk.greenmonev.ru (далее Сайт). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 09.08.2021. В этот же день сумма займа была перечислена ФИО1 на банковскую карту № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом, ООО МКК «СФ» исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом обязательства по договору займа были исполнены надлежащим образом, что нашло свое подтверждение в материалах гражданского дела. Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат, подписанным электронной подписью и предоставляемым истцу на основании акцепта ООО МКК «СФ» оферты, расположенной на сайте.

Из представленных заявителем материалов следует, что 31 мая 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ситиус» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №СФС-0522, согласно которому по настоящему договору цедент уступает., а цессионарий принимает права требования цедента к физическим лицам, указанным в перечне (Приложение №1 к настоящему договору), именуемым в дальнейшем должники, по договорам потребительского займа, указанным в перечне (Приложение №1 к настоящему договору), именуемым в дальнейшем договоры займа.

Согласно п.1.2. договора, права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту переходы права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии), а равно все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, размер которых указан в Приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором заемщиком, согласно которому Заимодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях по электронному адресу, указанному и при регистрации.

03.06.2022 уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № 2021-1736-68 от 09.08.2021 направлено с электронного адреса ОО МКК «СФ» support@greenmonev.ru на электронный адрес должника adgkmp2015@mail.ru указанный им при заключении договора потребительского займа.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

На 10.01.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 63 703,86 руб., в том числе 23 903,86 руб. – задолженность по основному долгу, 39 800 руб. – задолженность по процентам.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Заявленная истцом ко взысканию сумма процентов ( 39 800 рублей) не превышают установленные законом ограничения начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) в размере полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий Договора потребительского займа № 2021-1736-68 от 09.08.2021, доводы, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты, возражений против указанного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договору займа предъявлены истцом обоснованно, и они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК ПФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы по оплате услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, судом учитываются требования разумности, сложности дела, а также то обстоятельство, что представитель истца не участвовал в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 5 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 2 111,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН 1135658002149/5611067262) задолженность по Договору потребительского займа 2021-1736068 от 09.08.2021 в размере 63 703,86 руб., в том числе: 23 903, 86 руб. - сумма основного долга, 39 800 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 111,12 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Г.Киекбаева