Гражданское дело №
УИД: 68RS0№-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2024 года
Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:
судьи Грязневой Е.В.,
при секретаре Кузьмине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКС-Н» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СКС-Н» обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества – автомобиля ПЕЖО 408, 2013 г.в., г/н №, VIN:№, цвет темно-синий, от ареста, путем снятия с него запрета на регистрационные действия.
Представитель истца ООО «СКС-Н» будучи надлежаще извещенным, дважды не являлся по вызову в суд, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем разрешался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. причина неявки суду неизвестна.
Представитель третьего лица Богородское РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени его рассмотрения судом извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Правильное и своевременное рассмотрение гражданских дел является неотъемлемой частью права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ.
Такое положение обязывает судебную власть в Российской Федерации предпринимать все предусмотренные законом меры для правильного и своевременного рассмотрения каждого гражданского дела во избежание нарушений прав и свобод граждан. Граждане и организации, участвующие в гражданских делах, в свою очередь, в целях более полной защиты своих прав и законных интересов должны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
На основании изложенного, учитывая, что со стороны истца не представлено доказательств, имеющих отношнние к делу, а именно отсутствие в материалах искового заявления копии постановления, на основании которого был наложен арест/запрет на вышеуказанный автомобиль, а также доказательств невозможности истца предоставить копию постановления Богородского РОСП по <адрес> о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая отсутствие ходатайства со стороны истца, о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку признает явку истца в судебное заседание обязательной.
Таким образом, по имеющимся в материалах дела копиям доказательств, приложенным к исковому заявлению, не представляется возможным установить фактическое наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих исковые требования, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░» ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░», ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░