Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2024 (2-7084/2023;) ~ М-5958/2023 от 12.12.2023

16RS0043-01-2023-008271-73

Дело № 2-928/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Булату Раисовичу Мухаметшину о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Б.Р.Мухаметшину о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 28 мая 2018 года между акционерным обществом «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 189080 руб. на срок 32 месяцев, под 23,9 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение задолженности по кредиту, путем внесения ежемесячных платежей в размере 8063 руб. Между тем, ответчик своих обязательств по ежемесячному внесению, предусмотренных договором платежей не исполняет. ... между АО «Почта Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования У77-21/0672, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ... в размере 191354 руб. 84 коп.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 191354 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется о том, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из письменных материалов дела следует, что ... между акционерным обществом «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 189080 руб. на срок 32 месяцев, под 23,9 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на день заключения кредитного договора составил – 8 063 руб. Последний платеж - 16 октября 2019 года в размере 7584 руб. 54 коп.

12 мая 2021 года между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №...

Из акта приема –передачи к данному договору следует, что АО «Почта Банк» уступил истцу право требование к ответчику по кредитному договору ... в сумме 191354 руб. 84 коп.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита ... предусмотрена возможность, уступки права требования по данному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании изложенного, уступка права требования произведена в соответствии с законом.

Ответчик своих обязательств по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором, надлежащим образом не исполняет.

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию 05 июня 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составила сумму в размере 191354 руб. 84 коп., из которых: 159958 руб. 99 коп. - основной долг, 23795 руб. 85 коп. – проценты за пользованием кредитом; 7600- штраф.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами займа предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Исковое заявление по данному делу было направлено в суд ....

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ... по делу ... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от .... Заявления о выдаче судебного приказа было сдано в органы почтовой связи ....

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 12 декабря 2023 года, то есть до истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (07 сентября 2023 года), то срок исковой давности необходимо исчислять с 16 марта 2022 года, соответственно, срок исковой давности истцом пропущен по повременным платежам, срок которых наступил до 16 марта 2019 года.

Согласно расчету задолженности на дату 26 января 2019 года, задолженности по основному долгу, процентам и штрафам нет. Из графика платежей следует, что на дату оплаты 28 января 2019 года плановый платеж в размере 8 063 руб. состоит из 4870 руб. 32 коп. основного долга, 3192 руб. 68 коп.-процентов; плановый платеж подлежащий оплате 28 февраля 2019 года состоит из 4969 руб. 18 коп. основного долга, 3 093 руб. 82 коп. –процентов. Из расчета задолженности следует, что за февраль и март начислены штрафы по 500 руб. за месяц, которые подлежали оплате 05 февраля 2019 года и 05 марта 2019 года.

Таким образом, срок исковой давности пропущен по сумме основного долга в размере 9 839 руб. 50 коп., процентов на сумму 6286 руб. 50 коп. и по штрафам на сумму 1000 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 174 228 руб. 84 коп., которая состоит из 150119 руб. 49 коп. – суммы основного долга; 17509 руб. 35 коп.-процентов; 6600 руб. – штрафов.

Учитывая размер суммы основного долга, процентов, длительность неисполнения своих обязательств по кредитному договору, размер взысканных штрафов, суд не находит оснований для их уменьшения, считая их сумму штрафа соразмерной нарушенным обязательствам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Булату Раисовичу Мухаметшину о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить, частично.

Взыскать с Булата Раисовича Мухаметшина в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 174 228 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4684 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен ....

    Судья

Нижнекамского городского суда РТ                                  А.П. Окишев