Дело №2-820/2023
УИД № 65RS0004-01-2023-000750-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Долинск 12 октября 2023 года
Долинский городской суд Сахалинской области, в составе –
председательствующего судьи А.В.Зюзина
с ведением протокола судебного заседания
секретарем судебных заседаний - Е.О.Поляковой
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к Корзюку ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, по доверенности, Чупеева А.А. (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, представитель) обратилась в Долинский городской суд с иском, в котором просила расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с Корзюка ФИО7 долг по кредитному договору в размере 1 601 993,80 рублей, государственную пошлину в размере 28 209,97 рублей и обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежащую на праве собственности Корзюку Е.А., путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 3 570 000 рублей.
В судебном заседании стороны не присутствовали. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Перед началом слушания дела по существу от представителя истца, по доверенности, М.В.Поздняковой в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по гражданскому делу. Положения ст.ст.220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Рассмотрев поступившее заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает и право истца отказаться от заявленных исковых требований.
Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от исковых требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истца Поздняковой М.В. добровольно, которая осознает последствия отказа от иска, полномочие на отказ от исковых требований предоставлен Поздняковой М.В. на основании представленной в материалы дела доверенности, в связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, поступившее заявление подлежит удовлетворению.
Уплаченная Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» государственная пошлина в сумме 28 209 рублей 97 копеек подлежит возврату истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от представителя истца, по доверенности, М.В.Поздняковой отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу №2-820/2023, возбужденному по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Корзюку ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращение взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 746 рублей 98 копеек.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение суда сторонами может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий - А.В.Зюзин