Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1239/2022 ~ М-1414/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-1239/2022                УИД     23RS0027-01-2022-002581-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Лабинск                  29 декабря 2022 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Кайуменовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хопина Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" и страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

установил:

Хопин С.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее – ООО "Вектор") о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 27 апреля 2022 года в 12 часов 30 минут на автодороге по улице Абовяна, напротив домовладения ###, в городе Сочи Краснодарского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак ###, под управлением Хопина Сергея Николаевича, принадлежащего на праве собственности Хопину С.Н., и автомобиля "УАЗ", государственный регистрационный знак ###, под управлением Ф,И.О.1, принадлежащего на праве собственности ООО "Вектор" (далее – ДТП), в результате чего автомобиль Хопина С.Н. получил механические повреждения. Нарушение Ф,И.О.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем ДТП, установлено Европротоколом, где в строке "замечания" Ф,И.О.1 признал вину в совершенном ДТП. Гражданская ответственность водителя Хопина С.Н. была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО ТТТ 7002069008 от 12 июля 2021 года. Гражданская ответственность водителя Ф,И.О.1 была застрахована в "РЕСОавто" по виду страхования КАСКО, полису SYS 1990402857 от 07 июля 2022 года. Поскольку Ф,И.О.1 управлял автомобилем без страхового полиса ОСАГО, страховая компания СПАО "Ингосстрах" отказала в выплате страхового возмещения по заявлению о прямом возмещении убытков, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079, 151, 1100 ГК РФ, истец Хопин С.Н. просил суд взыскать с ООО "Вектор" в его пользу: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Tiguan – 384923 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 54700 рублей, по оплате оценочной экспертизы – 10000 рублей, по оплате на составление европротокола – 1000 рублей, по оплате государственной пошлины – 7159 рублей.

Определением суда от 14 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах".

21 декабря 2022 года от представителя ответчика СПАО "Ингосстрах" поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В день судебного разбирательства 23 декабря 2022 года стороны (представители сторон) не явились, несмотря на то, что были извещены о времени и месте судебного заседания. Разбирательство дела было отложено на 29 декабря 2022 года, стороны повторно извещены о времени и месте судебного заседания. Несмотря на уведомление о рассмотрении дела, 29 декабря 2022 года стороны и их представители не явились в суд по вторичному вызову, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении судебного разбирательства не заявили.

Приведенные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ – в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову, поскольку вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ (несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора) должен быть разрешен судом в присутствии истца либо его представителя, от которых не поступило заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Хопина Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" и страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения на основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ.

По ходатайству сторон суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий Сафонов А.Е.