Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 (1-492/2022;) от 14.07.2022

Дело № 1-66/2023 (№)

УИД 54RS0004-01-2022-004016-68

Поступило в суд: 14 июля 2022 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск                                 10 февраля 2023 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Тиунова Н.П.

при секретаре Галкиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района города Новосибирска Медведевой А.Ю. и Рассохиной И.Ю.,

подсудимого Коломникова А.С.,

защитника – адвоката Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области Репной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коломникова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининском районным судом города Новосибирска по части 2 статьи 159 УК РФ (52 эпизода), части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 УК РФ (12 эпизодов) и части 3 статьи 30 части 3 статьи 159 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть лет, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Новосибирска по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 УК РФ (6 эпизодов), части 2 статьи 159 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к двум годам десяти месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Новосибирска по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 УК РФ (11 эпизодов), на основании частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Новосибирска по части 1 статьи 161 УК РФ, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Коломников А.С., находился на участке местности между домом 7/1 по <адрес> и территорией школы МБОУ СОШ №, расположенной по адресу <адрес>, где увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №1, на шее у которой находилась цепочка из золота, весом 9 грамм, стоимостью 32 694 рубля 48 копеек (из расчета 3632 рубля 72 копейки за 1 грамм), с подвеской в виде разбитого сердца из белого и желтого золота, весом 5 грамм, стоимостью 18 163 рубля 60 копеек, (из расчета 3632 рубля 72 копейки за 1 грамм), и подвеской в виде двух сердец из желтого золота весом 2 грамма, стоимостью 7 265 рублей 44 копейки (из расчета 3 632 рубля 72 копейки за 1 грамм). В том же месте в то же время у Коломникова А.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение цепочки из золота, весом 9 грамм, стоимостью 32 694 рубля 48 копеек (из расчета 3632 рубля 72 копейки за 1 грамм), с подвеской в виде разбитого сердца из белого и желтого золота, весом 5 грамм, стоимостью 18 163 рубля 60 копеек, (из расчета 3632 рубля 72 копейки за 1 грамм), и подвеской в виде двух сердец из желтого золота весом 2 грамма, стоимостью 7 265 рублей 44 копейки (из расчета 3632 рубля 72 копейки за 1 грамм), принадлежащими Потерпевший №1

Затем, Коломников А.С., в указанный период времени проследовал за Потерпевший №1 до территории школы МБОУ СОШ №, расположенной по адресу <адрес>, и в целях реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, без применения насилия, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, осознавая что открыто, на глазах у последней похищает ее имущество, находясь на территории школы МБОУ СОШ №, расположенной по адресу <адрес>, подбежал к Потерпевший №1, и расстегнув крепление цепочки своими руками, без применения насилия, сорвал находящуюся на шее Потерпевший №1 цепочку из золота, весом 9 грамм, стоимостью 32 694 рубля 48 копеек (из расчета 3 632 рубля 72 копейки за 1 грамм), с подвеской в виде разбитого сердца из белого и желтого золота, весом 5 грамм, стоимостью 18 163 рубля 60 копеек, (из расчета 3 632 рубля 72 копейки за 1 грамм), и подвеской в виде двух сердец из желтого золота весом 2 грамма, стоимостью 7 265 рублей 44 копейки (из расчета 3632 рубля 72 копейки за 1 грамм), и удерживая похищенное имущество в руках скрылся с места преступления, не реагируя на законные требования потерпевшей Потерпевший №1 вернуть похищенное имущество, тем самым умышленно открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 58 123 рубля 52 копейки.

Умышленными преступными действиями Коломникова А.С. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 58123 рубля 52 копейки.

Подсудимый Коломников А.С. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от подробных показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены и исследованы в порядке статьи 276 УПК РФ показания Коломникова А.С., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он приехал к своей бабушке по адресу <адрес>. Затем он собрался домой и пошел на остановку. Когда он шел на остановку, в пути следования он обратил внимание на женщину в возрасте, заметив, что у нее на шее весит золотая цепочка с подвесками. Когда он заметил, что у женщины на шее висит золотая цепочка с подвесками, то у него возник умысел на хищение данной цепочки. Для этого он проследовал за женщиной, которая направилась в сторону МБОУ СОШ №, расположенную по адресу: <адрес>. Находясь на территории школы № на <адрес>, оглянувшись по сторонам и убедившись, что вокруг никого нет, быстро подошел к женщине со стороны спины и взяв двумя руками за цепочку, разорвал ее, развернулся и убежал. Когда он побежал, данная женщина что-то ему крикнула. На крик женщины он не остановился, а побежал дальше. После этого он направился на остановку расположенную по <адрес>, сел на автобус и направился к себе домой. Когда он ехал в автобусе, то увидел, что сорвал золотую цепочку и две подвески в виде сердечек. Недолгое время он находился дома, затем направился на <адрес>, где увидел мужчину нерусской национальности. Он подошел к данному мужчине и показал данную цепочку с подвесками в виде сердец и предложил ему купить. Данный мужчина осмотрев золотую цепочку и подвески предложил 7 000 рублей, на что он согласился. Данную золотую цепочку и две подвески в виде сердец он продал за 7 000 рублей. Деньги он потратил на собственные нужды. (<данные изъяты>)

Оглашенные показания подсудимый Коломников А.С. подтвердил в полном объеме.

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах установлена и доказана.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, на территории школы № ранее неизвестный ей мужчина сорвал с ее шеи цепочку с подвеской, причинив материальный ущерб. (<данные изъяты>

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе дознания и исследованным на основании статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на территории школы № расположенной по <адрес>, она услышала приближающиеся к ней шаги. Затем к ней со спины кто-то подошел и обхватил ее шею руками сзади, при этом никакой физической силы к ней не применял. Потом быстрым движением кто-то сорвал ее цепочку с двумя кулонами в виде сердец с ее шеи, ничего не сказав. Она сразу же обернулась и увидела, как в противоположную сторону убегает молодой человек среднего роста, одетый в олимпийку с эмблемой белого цвета в виде «галочки». Молодой человек побежал за школу №, она ему крикнула: «Стой», но тот никак не отреагировал и побежал дальше. Тогда она решила проследовать за молодым человеком и, дойдя до угла школы данного молодого человека уже не было. Затем она зашла в школу № для того чтобы у охранника попросить посмотреть записи с камер видеонаблюдения, которые установлены на территории школы, но записи ей не показали и тогда она вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел полиции для подачи заявления. Таким образом, в результате совершенного преступления у нее похитили золотую цепочку весом 9 грамм и стоимостью 32 694 рубля 48 копеек, подвеску из белого и желтого золота в виде разбитого сердца весом 5 грамм стоимостью 18 163 рубля 60 копеек, и подвеску в виде двух сердец из желтого золота весом 2 грамма и стоимостью 7265 рублей 44 рублей. А всего ей был причинён ущерб на общую сумму 58 123 рубля 52 копейки. (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данными в суде, а также в ходе дознания и исследованным на основании статьи 281 УПК РФ, следует, что Коломников А.С. ее супруг, может охарактеризовать его с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Коломников А.С. направился к своей бабушке, которая проживает по адресу <адрес>, так как была необходима его помощь, нужно было сопроводить ее в магазин. В этот день Коломников А.С. был одет в спортивные штаны черного цвета, олимпийку верхняя часть которой черного цвета и на спине имеется эмблема бренда «Найк» белого цвета, нижняя часть олимпийки горчичного цвета с белыми вставками по бокам. (том № л.д.167-171, 214-215).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данными при допросе дознавателем и исследованным на основании статьи 281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № «Калининский» УМВД России по городу Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ, работая по факту открытого хищения золотой цепочкой с двумя подвесками в виде сердец, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут вблизи <адрес> был установлен Коломников А.С., который был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной. (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах от входа в здании школы № по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на оптическом диске. (<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен диск формата DVD-R, на котором имеется видеозапись. При просмотре видеозаписи установлено, что на участке местности вдоль здания идет женщина с пакетами в руках. Сзади женщины идет мужчина, на котором одета олимпийка с эмблемой бренда «Найк» белого цвета. Указанный мужчина быстрым шагом подходит к женщине, поднимая обе руки, подносит к шее женщины. Далее мужчина осуществляет резкое движение руками и убегает в обратном направлении. После осмотра указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена олимпийка, у которой с лицевой стороны верхняя часть черного цвета, в области воротника расположены эмблема бренда «Найк» контур которой золотистого цвета. В боковых частях справа и слева расположены вставки белого цвета. Нижняя часть олимпийки горчичного цвета, молнии на карманах белого цвета, основная молния черного цвета. Рукава черного цвета. Оборотная сторона олимпийки в верхняя часть черного цвета в центре расположена эмблема бренда «Найк» белого цвета в виде «галочки» из сетчатой ткани. Ниже располагается белая строчка, которая проходит горизонтально от белых вставок, которые расположены справой и с левой стороны олимпийки. Нижняя часть олимпийки горчичного цвета, в центре расположена полоса белого цвета из сетчатого материала. Указанная олимпийка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела в качестве. (<данные изъяты>).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Коломников А.С., сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в микрорайоне «Снегири» на территории школы № сорвал золотую цепочку с шеи женщины. (<данные изъяты>

Приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено, перед допросами все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Анализируя показания подсудимого и сопоставляя их с иными доказательствами, суд полагает возможным признать их достоверными поскольку они не противоречат установленным и приведенным выше обстоятельствам.

Позиция подсудимого и его показания даны добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя. Наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено.

Иные исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением ч. 1.1. ст. 170 УПК РФ.

Суд не находит оснований подвергать сомнению указанную в обвинительном акте стоимость похищенного имущества, поскольку она установлена на основании показаний потерпевшей, указана с учетом фактического износа на момент совершения преступления и не оспаривается подсудимым.

Действия подсудимого должны быть квалифицированы как оконченный состав преступления, поскольку подсудимый после его совершения скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд приходит к убеждению, что действия подсудимого должны быть квалифицированы как открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимому было очевидно, что его действия по хищению чужого имущества совершаются в присутствии Потерпевший №1, то есть носят открытый характер.

Действия Коломникова А.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, на основании имеющихся в деле сведениях о его личности, учитывая поведение подсудимого, адекватное на всем протяжении по уголовному делу, а также исходя из сведений о личности подсудимого, который под наблюдением врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому Коломникову А.С. суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, а именно наличие ряда заболеваний, оказание помощи близкому родственнику – бабушке, имеющей ряд хронических заболеваний.

К отягчающему наказанию обстоятельству в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимости Коломникова А.С. по приговорам Калининского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он был осужден в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы, в соответствии с положениями статьи 18 УК РФ вид рецидива – простой.

Судом также учитывается личность подсудимого, который по месту бывшей работы, месту жительства участковым уполномоченным, соседями а также супругой характеризуется с положительной стороны, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения данного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, сведений о личности, а так же в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Коломникову А.С. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения данного наказания с применением статьи 73 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет способствовать достижению целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

При определении срока лишения свободы суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, и не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по уголовному делу имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд с учетом сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им умышленного преступления не усматривает.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого Коломникову А.С. требований статьи 64 УК РФ в части назначения другого вида наказания и назначения наказания ниже низшего предела.

Наличие у Коломникова А.С. ряда смягчающих наказание обстоятельств само по себе не влечет применение положений части 1 статьи 64 УК РФ, поскольку такие обстоятельства должны быть исключительными.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание Коломникову А.С. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

С учетом совершения преступления по настоящему делу до вынесения приговора Октябрьского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения Коломникову А.С. следует избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коломникова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и в соответствии с санкцией статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание Коломникову Александру Сергеевичу назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Коломникову Александру Сергеевичу меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Коломникову Александру Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания Коломникова Александра Сергеевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

После вступления в законную силу приговора вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, оставить там же, олимпийку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску – вернуть Коломникову А.С.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Калининский районный суд города Новосибирска, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья                                            Н.П. Тиунов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>