Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2023 ~ М-313/2023 от 31.03.2023

УИД № 59RS0017-01-2023-000394-48

Дело № 2-495/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    10 мая 2023 года                                                                                г. Гремячинск

    Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в составе

    председательствующего судьи Котеговой Л.А.,

    при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 15/1242/00000/400276(5042775844) от 16.10.2015 года в размере 276 971,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 969,71 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № 15/1242/00000/400276(5042775844), согласно которому <ФИО>1 получила в Банке кредит в сумме 162 915,00 руб. под 24,90% годовых, сроком на 60 месяцев. 14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем в порядке универсального правопреемства права требования перешли к ПАО «Совкомбанк». Ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.03.2023 года составляет 276 971,27 руб., из которых 157 301,76 руб. просроченная ссудная задолженность, 119 669,51 руб. просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, согласно тексту искового заявления, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды(п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.10.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемник - ПАО «Совкомбанк») и <ФИО>1 заключен кредитный договор № 15/1242/00000/400276 (5042775844), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 162 915,00 руб. под 24,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно графику осуществления платежей, возврат долга ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами, включающими уплату основного долга и начисленных процентов, в размере 4 775,00 руб., дата ежемесячного платежа – 16 число каждого месяца, дата последнего платежа 16.10.2020 года.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем в порядке универсального правопреемства права требования перешли к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» в том числе по правоотношениям, возникшим по указанному выше кредитному договору с ответчиком.

Как усматривается из выписки по лицевому счету, расчета задолженности, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.03.2023 года составляет 276 971,27 руб., из которых 157 301,76 руб. просроченная ссудная задолженность, 119 669,51 руб. просроченные проценты (л.д. 5 - 7).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, а также не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредитному договору.

Ответчиком <ФИО>1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с условиями кредитного договора <ФИО>1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора № 15/1242/00000/400276 (5042775844) от 16.10.2015 года кредит <ФИО>1 Банком предоставлен сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения 16.10.2020 года, погашение задолженности производится ежемесячными платежами согласно графику платежей, определена дата внесения платежа (л.д. 9 - 12).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из представленных мировым судьей судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края по запросу суда документов следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за судебной защитой, ПАО «Совкомбанк» обратилось 07.11.2022 года (штамп отделения почтовой связи на конверте), судебный приказ о взыскании с <ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору вынесен 16.11.2022 года, определением мирового судьи от 01.12.2022 года судебный приказ отменен.

Следовательно с 07.11.2022 года по 01.12.2022 года течение срока исковой давности было приостановлено (24 дня).

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подано в Губахинский городской суд Пермского края 26.03.2023 года, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 24).

Поскольку с требованиями о вынесении судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 07.11.2022 года, судебный приказ от 16.11.2022 года отменен 01.12.2022 года, настоящее исковое заявление направлено в суд 26.03.2023 года в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, то, соответственно, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам за периоды, начиная со 02.03.2020 года (26.03.2023 года (дата обращения с иском в суд) – 3 года – 24 дня (срок действия судебного приказа) = 02.03.2020 года) по 16.10.2020 года (дата последнего платежа по возврату кредитной задолженности согласно графику гашения).

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом в исковом заявлении не указано, не установлены таковые и судом в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из графика погашения кредита, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, следует, что на 16.03.2020 года остаток основного долга по кредиту составляет 34 808,92 руб. Размер просроченных процентов за пользование займом за период с 16.03.2020 года по 16.10.2020 года 3 275,30 руб.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению, с <ФИО>1, следует взыскать задолженность в общей сумме 38 084,22 руб. (34 808,92 + 3 275,30).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 969,71 руб.

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению (13,75% от первоначально заявленных требований), возмещению истцу за счет ответчика подлежит государственная пошлина в размере 820,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 15/1242/00000/400276 (5042775844) от 16.10.2015 года в размере 38 084,22 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 820,85 руб., всего: 38 905,07 руб.

В удовлетворении остальной части иска Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение составлено 12.05.2023 года.

Председательствующий                            (подпись)                       Л.А. Котегова

Копия верна. Судья