Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3978/2023 ~ М-2686/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-3978\2023                                                         22 ноября 2023    года

УИД: 78RS0017-01-2023-004347-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                    Тарасовой О.С.

при секретаре                                                           Симоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Андрея Александровича к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за счет средств Казны РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ и просил суд взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 2300000 рублей за счет Казны РФ.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении него 15.12.2021 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга вынесен приговор, которым истец оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч.№ № в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления,    за истцом признано право на реабилитацию.

    Мартынов А.А. считая, что незаконным уголовным преследованием, ему причинен моральный вред, обратился в суд с исковым заявлением.    Понесенные им нравственные и физические страдания истец оценивает в    2300000 рублей и полагает, что компенсация в денежной форме подлежит взысканию за счет средств Казны Российской Федерации.

    Истец, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, к участию в деле допущен представитель истца на основании доверенности и ордера адвокат Нашхунов А.Я..

         Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца с участием его представителя.

    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил, что в результате уголовного преследования,    истец испытывал сильный стресс, нервное напряжение из-за необходимости участия в следственных действиях и судебных заседаниях по уголовному делу. В отношении истца избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде. Представитель истца полагал, что размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию соответствует требованиям разумности и справедливости и просил иск удовлетворить в полном объеме.

          Представитель ответчика, Ваулин В.А. действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик заявленные истцом требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий истец суду не представил. Размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию, представитель ответчика считал завышенным и просил суд в иска истцу отказать.

    Представитель третьего лица прокуратуры Санкт-Петербурга Печерская А.О. поддержала доводы представленного в суд отзыва на иск в котором указано, на наличие права истца на реабилитацию и несоответствие суммы компенсации морального вреда заявленной взысканию требованиям разумности.

    Суд, заслушав, представителя истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

         В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

       Судом установлено, что в отношении него 15.12.2021 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга вынесен приговор которым истец оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ч.1, ст.285,ч.1 ст.307 УК РФ на основании п.3 ч.2 сст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления,    за истцом признано право на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу. (л.д. )

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Поскольку моральный вред причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

        Истцом размер компенсации морального вреда определен в размере 2300000 рублей.

     В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

              Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

          Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу суд учитывает, тяжесть предъявленного истцу обвинения, а также тяжесть наступивших для него последствий, к которым суд относит нравственные страдания в истца виде страха, связанного с привлечением к уголовной ответственности беспокойства вызванного необходимостью доказывать и опровергать факт, совершения инкриминируемых    истцу     преступлений.     Также суд учитывает, что истец в течение проведения предварительного расследования и судебного следствия был лишен возможности вести привычный образ жизни, исполнять трудовую функцию, что также    причиняло ему нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что    принципу разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств дела, будет отвечать компенсация морального вреда в размере 100000 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мартынова Андрея Александровича удовлетворить частично.

    Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Мартынова Андрея Александровича компенсацию морального вреда – 100000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено     23 ноября 2023    года

Судья                                 Тарасова О.С.