Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2020 от 23.01.2020

                            дело №

апелляционное определение

03 марта 2020 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСН СНТ «Быково» на решение мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ТСН СНТ «Быково» к ФИО1 о взыскании задолженности,

     установил:

ТСН СНТ «Быково», уточнив исковые требования (л.д.168-170), обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по взносам за период с 01.01.2017г. по 31.12.2018г. в размере 23 130 рублей; пени за неуплату взносов за период с 01.01.2017г. по 31.12.2018г. в размере 11 565 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 014 рублей. Требования мотивирует тем, что ответчик является собственником земельного участка №, общей площадью 514 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Стрелковский, вблизи <адрес>, СНТ «Быково». С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не является членом Товарищества и ведет садоводство на территории Товарищества в индивидуальном порядке. На общих собраниях членов ТСН СНТ «Быково» с 2017 г. по 2018 г. утверждены договоры о пользовании объектами инфраструктуры ТСН СНТ «Быково» при ведении садоводства в индивидуальном порядке. Ответчик договор о пользовании объектами инфраструктуры ТСН СНТ «Быково» не заключал. Решениями общего собрания ТСН СНТ «Быково» установлено, что сумма оплаты за пользование имуществом общего пользования в 2017 г. составляет 2 000 рублей за сотку, срок сдачи взносов до 11.06.2017г., в случае не оплаты начисляются пени в размере 50% от суммы взноса; сумма оплаты за пользование имуществом общего пользования в 2018 г. составляет 2 500 рублей за сотку, срок сдачи взносов до 01.08.2018г., в случае не оплаты начисляются пени в размере 50% от суммы взноса. До настоящего времени ответчиком не уплачены в пользу Товарищества платежи за пользование инфраструктурой и иным общим имуществом Товарищества за 2017-2018 года, в связи, с чем вынуждены обратиться в суд с заявленными требованиями.

Решением мирового судьи от 13.11.2019г. истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи, истцом подана апелляционная жалоба, просит отменить решение мирового судьикак незаконного и необоснованного по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Истец - ТСН СНТ «Быково», представитель ФИО3 в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение мирового судьи.

ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен, его представители ФИО5, ФИО6 явились, представили возражения на апелляционную жалобу, настаивают на законности решения мирового судьи.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и доводы жалобы, возражения на апелляционную жалобу не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик являетсясобственником земельного участка, общей площадью 514 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Стрелковский, вблизи <адрес>, СНТ «Быково», участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.53-55).

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица СНТ «Быково» зарегистрировано Постановлением Главы администрации <адрес> 17.05.1993г. и внесено в реестр под №.08.2001г., место нахождения юридического лица: <адрес>, Стрелковский с/о, в районе <адрес> (т.1 л.д.33). ТСН СНТ «Быково» поставлено на учет в соответствии с НК РФ 17.06.1993г. (т.1 л.д.32).

Согласно пункту 3.2. Устава ТСН СНТ «Быково», предметом его деятельности является осуществление деятельности по приобретению, строительству, реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации и управлению собственностью Товарищества и совместной собственностью членов Товарищества; обеспечение надлежащего технического противопожарного, экологического и санитарного состояния собственности Товарищества и совместной собственности членов Товарищества; обеспечение согласия членов Товарищества о порядке реализации ими своих прав по владению, пользованию и распоряжению собственностью Товарищества и совместной собственностью членов Товарищества; обеспечение услугами членов Товарищества; предоставление интересов членов Товарищества в государственных органах власти, в органах местного самоуправления, в судах и т.д. (т.1 л.д.8-26).

Согласно выписке из протокола № общего собрания Садоводов ТСН СНТ «Быково» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена сумма сбора членских взносов на сезон 2017 года, исходя из расчета 2 000 рублей за 1 сотку; срок сдачи взносов до 11.06.2017г., в случае не оплаты начисляются пени в размере 50% от суммы взноса (т.1 л.д.40).

Согласно выписке из протокола № общего собрания Садоводов ТСН СНТ «Быково» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена сумма сбора членских взносов на сезон 2018 года, исходя из расчета 2 500 рублей за 1 сотку; срок сдачи до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не оплаты начисляются пени в размере 50% от суммы взноса (т.1 л.д.46-49,90-93).

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не является членом ТСН СНТ «Быково» по личному заявлению (т.1 л.д.6), договор о порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ между сторонами не заключен, с 2016г. является членом ТСН СНТ «Васильевское», которое находится в границах ТСН СНТ «Быково», задолженности по оплате за пользование общим имуществом не имеет, исправно вносит членские и иные взносы.

Впериод с 2015 года по 01.01.2019г. между ТСН СНТ «Васильевское» и ОАО «Рязаново» заключены договоры на подомовой вывоз твердых бытовых отходов, в том числе у ответчика (т.1 л.д.226-254).

Разрешая заявленные требования, мировой судья пришел к выводу о том, что ТСН СНТ «Быково» решения об установлении платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, не принималось, типовая форма договора и условия договора о пользовании указанным имуществом решением общего собрания садоводов за заявленный в иске период задолженности, не утверждены, ответчик является членом иного объединения граждан, расположенном на территории ТСН СНТ «Быково», задолженности по оплате за пользование общим имуществом не имеет, исправно вносит членские и иные взносы, оснований для взыскания с ответчика задолженности по взносам в ТСН СНТ «Быково» не имеется.

Суд соглашается с указанными выводами мирового судьи.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1, п.2 ст. 8 ФЗ № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего на момент возникновения и наличия спорных правоотношений, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (п.1).

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (п.2).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1662-0-0, положения абзаца первого п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Гражданин, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, должен оплачивать ТСН только те расходы, которые относятся к использованию гражданином имущества общего пользования и объектов инфраструктуры.

На основании п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного Кодекса.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

По требованию о взыскании неосновательного обогащения юридически значимыми по делу обстоятельствами, в данном случае является определение наличия конкретных объектов инфраструктуры, принадлежащих истцу, состав платы за их пользование, а также перечень услуг, фактически потребляемых ответчиком, влияющих на размер его участия в понесенных истцом затратах за спорный период. При установлении размера неосновательного обогащения следует исходить не только из объективной стоимости услуг или работ либо величины понесенных истцом затрат, но и того, насколько выгодными и хозяйственно необходимыми они являются для ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств наличия в собственности у истца объектов инфраструктуры, которыми в период 2017-2018 годов пользовался без внесения соответствующей платы, ответчик, а также доказательств несения истцом расходов по содержанию данных объектов, суду не представлено.

Решениями общих собраний, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, размер платы за пользование общим имуществом Товарищества в период 2017-2018 годов не устанавливался, договоров о пользовании объектами инфраструктуры, предусматривающие состав объектов, размер платы за пользование объектами, между сторонами не заключался. Более того, истец к ответчику с требованиями о заключении таких договоров в спорный период не обращался.

Также не может быть принята во внимание и ссылка истца на сметы на сезон 2016-2017 года, поскольку доказательства исполнения этих смет в материалы дела не представлены. Акты ревизионных комиссий в отсутствие соответствующих договоров, платежных документов, свидетельствующих о расходах товарищества по содержанию общего имущества, не могут быть расценены судом как доказательства понесенных истцом затрат на содержание общего имущества.

Бесспорные доказательства пользования ответчиком объектами инфраструктуры в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения (п. 6.1.2 Устава Товарищества); целевые взносы - денежные средства, внесенные членами товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Ответчик в спорный период времени членом ТСН СНТ «Быково» не являлся, а, следовательно, обязанность по внесению членских и целевых взносов истцу у него отсутствует.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженностине имеется, поэтому исковые требования ТСН СНТ «Быково» подлежат оставлению без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, вынесено на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ТСН СНТ «Быково» к ФИО1 о взыскании задолженности - оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСН СНТ «Быково» - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий     А.В. Волкова