Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3310/2023 ~ М-2792/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-3310/2023

УИД 50RS0044-01-2023-004091-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Емелине А.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3310/2023 по иску Лаврентьевой Марины Вадимовны к Ильиной Наталье Григорьевне об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лаврентьева М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Ильиной Н.Г. и просит определить порядок пользования земельным участком площадью 562 кв.м. с кадастровым <номер> по <адрес>, выделив в пользование Лаврентьевой М.В. часть земельного участка площадью 361 кв.м., оставить в общем пользовании Лаврентьевой М.В. и Ильиной Н.Г. часть земельного участка (общий двор), необходимую для прохода Лаврентьевой М.В. к земельному участку, выделяемому ей в пользование; обязать Ильину Н.Г. за свой счет демонтировать ограждение в виде забора из профлиста, установленного во дворе дома по <адрес>, по точкам 2-3-4 и по точкам 8-9-10 согласно приложению №1 заключения судебной землеустроительной экспертизы.

Требования истец мотивирует тем, что стороны являются совладельцами жилого дома по <адрес>, истцу принадлежит часть жилого дома, помещения которой расположены в левой стороне торцевой части жилого дома и полностью по фасаду, ответчику принадлежит часть жилого дома с правой стороны торцевой части жилого дома. Жилой дом расположен на придомовом участке площадью 562 кв.м. Между правопредшественниками сторон сложился порядок пользования участком, в соответствии с которым часть земли представляла собой общий двор и находилась в общем пользовании владельцев жилого дома, часть использовалась под сад-огород. В соответствии со сложившимся порядком пользования земельным участком проход истца на используемый под огород придомовой участок осуществляется через общую калитку, оборудованную в ограждении по фасаду, расположенную с правой стороны от жилого дома. Данный порядок пользования существовал до конца лета 2018 года. В конце лета 2018 года ответчик установила ограждение на придомовом земельном участке таким образом, что истцу был перекрыт необходимый доступ на используемую ею под огород часть земельного участка. Решением Серпуховского городского суда от 21.12.2020 признаны недействительными постановления Главы г.о. Серпухов от 23.03.2018 №649 и от 20.09.2018 №2281, на основании которых произведено формирование земельного участка с кадастровым <номер> площадью 192 кв.м. и его предоставление А., признаны недействительными результаты межевания земельного участка, сведения о его границах исключены из ЕГРН и установлены границы общего придомового земельного участка площадью 562 кв.м. Решение суда исполнено, общему земельному участку присвоен кадастровый <номер>. После решения суда ответчик установленное ограждение по отмененной юридической границе в общем дворе жилого дома не демонтировала. Порядок пользования общим земельным участком между сторонами не определялся, установленное ограждение нарушает права истца, она лишена доступа на часть земельного участка, используемого ею под огород, ограждение создает препятствие истцу для нормального использования, обрабатывания участка и эксплуатации расположенных на нем хозпостроек.

Истец Лаврентьева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, её интересы по доверенности представляет Украинская Е.Н.

Представитель истца Лаврентьевой М.В. по доверенности Украинская Е.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по результатам проведенной экспертизы ходатайствовала об установлении порядка пользования земельным участком по варианту №2, который предполагает больший проход, что более удобно для прохода истцу на принадлежащий ей земельный участок.

Ответчик Ильина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, её интересы представляет по доверенности Б.

Представитель ответчика Ильиной Н.Г. по доверенности Б. в судебном заседании не возражал против исковых требований об определении порядка пользования земельным участком сторонами, возражал против предложенного стороной истца варианта №2 заключения эксперта определения такого порядка пользования, не оспаривал того обстоятельства, что на принадлежащий истцу земельный участок последняя имеет доступ только через помещения в своей части жилого дома. Ходатайствовал об определении порядка пользования земельным участка в соответствии с вариантом №1 заключения эксперта.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по исковым требованиям не представил.

В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что собственником части дома площадью 71,8 кв.м. с кадастровым <номер> по <адрес>, является Лаврентьева М.В. на основании договора дарения части жилого дома от 18.05.2016 (л.д. 11).

Решением Серпуховского городского суда от 21.12.2020, вынесенным по гражданскому делу <номер> по иску Лаврентьевой М.В. к Ильиной Н.Г., В, Г., Администрации г.о. Серпухов о признании недействительными постановлений муниципального образования, признании недействительным результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным постановление Главы городского округа Серпухов Московской области от 23.03.2018 №649 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», присвоении <адрес> Признано недействительным постановление Главы городского округа Серпухов Московской области от 20.09.2018 №2281 «О предоставлении А. земельного участка, расположенного по <адрес> с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», в собственность бесплатно. Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым <номер> площадью 192 кв.м., расположенного по <адрес>, аннулированы из Единого государственного реестра недвижимости сведения о данном земельном участке. Установлены внешние границы земельного участка общей площадью 562 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование-для индивидуального жилищного строительства, расположенного по <адрес> в соответствии с вариантом №1 экспертного заключения ООО «Геоэксп» <номер> от 30.10.2020. Исковые требования Лаврентьевой М.В. об установлении внешних границ земельного участка, расположенного по <адрес>, в соответствии с вариантом №2 экспертного заключения ООО «Геоэксп» <номер> от 30.10.2020, внесении изменений в сведения ЕГРН в части площади и местоположения границ обособленного земельного участка с кадастровым <номер>, в части площади и местоположения границ обособленного земельного участка с кадастровым <номер>, входящих в состав земельного участка с кадастровым <номер> (единое землепользование), расположенного по <адрес> внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и местоположения границ обособленного земельного участка с кадастровым <номер> расположенного по <адрес>, оставлены без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу <дата> (л.д. 12-16).

Согласно заключению специалиста ИП Д. по состоянию на 27.11.2020, проход между частями жилого дома <номер>, принадлежащей Лаврентьевой М.В., и жилым домом <номер> по <адрес> не обеспечен, существующее пространство шириной от 0,62 м. до 0,84 м. не отвечает требованиям СП 42.3330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» Актуализированная редакция СНиП 2.07.01.-89*, СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные» Актуализированная редакция СНиП 31.02.2001 (л.д. 19-28).

Право собственности на земельный участок с кадастровым <номер> 562 кв.м. по <адрес> не зарегистрировано. Отсутствуют сведения о границах земельного участка, расположенного по <адрес> (л.д. 17-18, 33).

Для разрешения спора сторон по ходатайству стороны истца по делу назначена комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта Е., экспертом представлен план фактических границ земельных участков, расположенных по <адрес> земельного участка Ильиной Н.Г., расположенного по <адрес>, составляет 196 кв.м. Фактическая площадь земельного участка Лаврентьевой М.В., расположенного по <адрес>, составляет 367 кв.м.

Экспертом указано, что единственно возможным вариантом определения порядка пользования земельным участком, расположенным по <адрес>, с учетом организации прохода на земельный участок Лаврентьевой М.В. со стороны земель общего пользования является организация прохода через земельный участок, находящийся в фактическом пользовании Ильиной Н.Г. Порядок пользования земельным участком, расположенным по <адрес>, возможно определить с учетом установления границ прохода на земли общего пользования шириной не менее 1 м. в соответствии с долями Лаврентьевой М.В. (13/20 доли) и Ильиной Н.Г. (7/20 доли). Для определения порядка пользования земельным участком, расположенным по <адрес>, предлагается два варианта в соответствии с долями Лаврентьевой М.В. (13/20 доли) и Ильиной Н.Г. (7/20 доли) с учетом округления площадей до целых метров.

По варианту <номер> площадь земельного участка выделяемого в пользование Лаврентьевой М.В. составляет 358 кв.м., в пользование Ильиной Н.Г. - 193 кв.м. в двух контурах, в том числе при доме <номер> кв.м. и при строении лит. Г2 95 кв.м. По варианту <номер> площадь земельного участка общего пользования Лаврентьевой М.В. и Ильиной Н.Г. (дорожка шириной 1 м.) составляет 11 кв.м.

По варианту <номер> площадь земельного участка выделяемого в пользование Лаврентьевой М.В. составляет 357 кв.м., в пользование Ильиной Н.Г. составляет 192 кв.м. в двух контурах, в том числе при доме <номер> кв.м. и при строении лит.Г2 96 кв.м. По варианту <номер> площадь земельного участка общего пользования Лаврентьевой М.В. и Ильиной Н.Г. (дорожка шириной 1.20 метра) составляет 13 кв.м.

Согласно заключению эксперта Ж., из предложенных экспертом-землеустроителем вариантов определения порядка пользования земельным участком необходимо выполнить частичный демонтаж забора, расположенного вдоль части жилого дома, находящегося в собственности Ильиной Н.Г., а также перенос части забора, разделяющего земельный участок по фактическому пользованию на момент экспертного обследования. Перенос других строений и сооружений не предусматривается.

Вариант <номер> определения порядка пользования земельным участком предусматривает демонтаж части забора, расположенного вдоль части жилого дома, находящегося в собственности Ильиной Н.Г. на длину 1,2 м.: снятие металлического профлиста площадью 2,1 кв.м., срез перекладины общей длиной 2,4 м.; демонтаж части забора, разделяющего земельный участок по фактическому пользованию на момент экспертного обследования, длиной 6,6 м.: снятие металлического профлиста площадью 11,9 кв.м., срез металлических перекладин общей длиной 13,2 м. в местах соединения со стойками; срез 3 стоек забора на уровне поверхности земли; Установку забора общей длиной 7,6 м., высотой 1,8 м. в месте, указанном на схеме варианта <номер>; установку 5 стоек забора на глубину 0,7 м. и бетонированием; приваривание к стойкам забора перекладины общей длиной 15,2 м., крепление к перекладинам с помощью болтовых соединений металлического профлиста общей площадью 13,7 кв.м.

Варианту <номер> определения порядка пользования земельным участком предусматривает аналогичные предыдущему варианту работы, за исключением : демонтажа части забора, разделяющего земельный участок по фактическому пользованию на момент экспертного обследования, длиной 6,8 м.: снятие металлического профлиста площадью 12,2 кв.м., среза металлических перекладин общей длиной 13,6 м. в местах соединения со стойками; Установки забора общей длиной 7,8 м. Стойки устанавливаются в землю на глубину 0,7 м. и бетонируются; приваривается к стойкам забора перекладины общей длиной 15,6 м., прикрепить к перекладинам с помощью болтовых соединений металлический профлист общей площадью 14,1 кв.м.

Экспертом был выполнен локальный сметный расчет производимых работ по каждому варианту, согласно выводам которого расчет стоимости материалов и работ, которые необходимо выполнить по варианту <номер> определения порядка пользования земельным участком составляет 28936,00 руб. Стоимость материалов и работ, которые необходимо выполнить по варианту <номер> определения порядка пользования земельным участком составляет 29302 руб.

Заключение эксперта приобщено к материалам дела (л.д. 54-101).

Указанное экспертное заключение составлено полно, грамотно, оформлено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения экспертов с учетом их компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

Выводы экспертов основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, обследовании объекта – земельного участка с кадастровым <номер> площадью 562 кв.м. по <адрес>. Исследование проводилось экспертами методом сопоставления результатов натурного обследования, представленных документов с нормативными требованиями. Оснований не доверять выводам экспертного заключения у суда не имеется, экспертиза проведена экспертами по поручению суда, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности экспертов в исходе дела, эксперты Е., Ж. предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, само заключение подробно, мотивированно, корреспондируется с иными материалами дела.

Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения экспертов с учётом их компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы. Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в проведении судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы суд не усматривает.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имущество отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304 и 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Статьей 5 Земельного кодекса Российской Федерации определены участники земельных отношений, к которым относятся собственники земельных участков – лица, являющиеся собственниками земельных участков.

В силу ст. 6 ЗК РФ, раздел земельного участка возможен при условии его делимости, то есть с образованием каждой из его частей самостоятельного земельного участка с тем же разрешенным режимом использования.

В соответствии со статьёй 11.9 Земельного кодекса РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами. Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с кодексом, другими федеральными законами. Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Важнейшее условие делимости земельного участка сформулировано в ст. 1182 ГК РФ, и состоит в том, что при разделе каждая его часть должна соответствовать минимальным нормам предоставления участков соответствующего целевого назначения; менее этих норм деление не допускается (неделимые земельные участки).

Принимая во внимание, что площадь земельного участка, находящегося при жилом доме сторон, принадлежащего сторонам на праве собственности, составляет 562 кв.м., с учетом неделимости земельного участка, суд находит требования истца об определении порядка пользования земельным участком соответствующими закону и подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждено представленными письменными доказательствами, что на спорном земельном участке, находящемся в общей долевой собственности сторон, расположено недвижимое имущество в виде жилого дома, право собственности в отношении которого так же зарегистрировано за сторонами в долевом соотношении, за истцом (13/20 доли) и ответчиком (7/20 доли).

При разрешении спора сторон и определении порядка пользования спорным земельным участком суд учитывает, что порядок пользования земельным участком между сторонами сложился и обозначен на местности. С учетом расположения на земельном участке жилого дома и данными о том, что порядок пользования сторонами жилым домом определен, суд полагает необходимым определить порядок пользования земельным участком с кадастровым <номер> площадью 562 кв.м. по <адрес>, в соответствии с вариантом <номер> экспертного заключения Е., предусматривающего площадь земельного участка выделяемого в пользование Лаврентьевой М.В. - 358 кв.м., площадь земельного участка выделяемого в пользование Ильиной Н.Г. - 193 кв.м. в двух контурах, в том числе при доме <номер> кв.м. и при строении лит. Г2 -95 кв.м., площадь земельного участка общего пользования Лаврентьевой М.В. и Ильиной Н.Г. (дорожка шириной 1 м.) составляет 11 кв.м.

При определении порядка пользования земельным участком по варианту <номер> заключения эксперта, суд считает необходимым обязать Ильину Н.Г. демонтировать часть забора, расположенного вдоль части жилого дома, находящейся в собственности Ильиной Н.Г. длиной демонтируемой части забора 1,2 м., снять металлический профлист площадью 2,1 кв.м., срезать перекладины общей длиной 2,4 м., а так же демонтировать часть забора, разделяющего земельный участок по фактическому пользованию на момент экспертного обследования, длиной 6,6 м.: снять металлический профлист площадью 11,9 кв.м., срезать металлические перекладины общей длиной 13,2 м. в местах соединения со стойками, срезать 3 стойки забора на уровне поверхности земли, а всего произвести демонтажных работ на сумму 8898,32 руб.

Работы по установке забора общей длиной 7,6 м. высотой 1,8 м. в месте, указанном на схеме варианта <номер>: установке 5 стоек забора (стойки устанавливаются в землю на глубину 0,7 м. и бетонируются), сварке к стойкам забора перекладины общей длиной 15,2 м., прикреплению к перекладинам с помощью болтовых соединений металлического профлиста общей площадью 13,7 кв.м., стоимостью 20037,36 руб. возложить на стороны в равных долях.

Общая стоимость указанных работ составляет 28936,00 руб.

Суд не соглашается с доводами стороны истца в части целесообразности определения порядка пользования земельным участком в соответствии с вариантом <номер> экспертного заключения, поскольку указанный вариант предусматривает увеличение площади земельного участка, находящегося в общем пользовании сторон за счет уменьшения площади земельного участка, выделяемого в пользование каждой стороне, в том числе уменьшает зону обслуживания жилого дома, находящегося в собственности ответчика Ильиной Н.Г., а так же предусматривает увеличение затрат на демонтажные работы, часть из которых надлежит возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лаврентьевой Марины Вадимовны удовлетворить частично.

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым <номер> площадью 562 кв.м. по <адрес>, между собственниками Лаврентьевой Мариной Вадимовной и Ильиной Натальей Григорьевной в соответствии с вариантом <номер> экспертного заключения ИП Е. судебной землеустроительной экспертизы от 23.10.2023.

Выделить в пользование Лаврентьевой Марине Вадимовне земельный участок площадью 358 кв.м., расположенный по <адрес>, соответствующий следующим геодезическим данным:

г========T===============================T=============T==============¬

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выделить в пользование Ильиной Наталье Григорьевне земельный участок площадью 193 кв.м., расположенный по <адрес>, соответствующий следующим геодезическим данным:

Контур <номер> при доме площадью 98 кв.м.

г========T===============================T=============T==============¬

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Контур <номер> при строении лит.Г2 площадью 95 кв.м.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

L========¦===============¦===============¦=============¦==============-

Обязать Ильину Наталью Григорьевну демонтировать часть забора, расположенного вдоль части жилого дома, находящейся в собственности Ильиной Натальи Григорьевны, длиной демонтируемой части забора 1,2 м., снять металлический профлист площадью 2,1 кв.м., срезать перекладины общей длиной 2,4 м., демонтировать часть забора, разделяющего земельный участок по фактическому пользованию на момент экспертного обследования, длиной 6,6 м.: снять металлический профлист площадью 11,9 кв.м., срезать металлические перекладины общей длиной 13,2 м. в местах соединения со стойками, срезать 3 стойки забора на уровне поверхности земли, стоимость демонтажных работ 8898,32 руб.

Работы по установке забора общей длиной 7,6 м. высотой 1,8 м. в месте, указанном на схеме варианта <номер>: установке 5 стоек забора (стойки устанавливаются в землю на глубину 0,7 м. и бетонируются), сварке к стойкам забора перекладины общей длиной 15,2 м., прикреплению к перекладинам с помощью болтовых соединений металлический профлист общей площадью 13,7 кв.м., общей стоимостью 20037,36 руб. возложить на Ильину Наталью Григорьевну и Лаврентьеву Марину Вадимовну в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 28 декабря 2023 года