Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2334/2023 от 27.10.2023

Дело №2-2334/2023 (2-2923/20023)

УИД №11RS0002-01-2023-002973-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск                                    13 декабря 2023г.

    Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующий судья                          Суханова А.В.,

при секретаре                                      Пидченко О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комитеплоэнерго» к Кузьминых Валентине Григорьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за отопление и ГВС в сумме 215.532,86 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины на подачу иска в суд в размере 5 355 руб.

    Требования мотивированы тем, с ответчиком Кузьминых В.Г., проживающей по адресу: <адрес>, был заключен договор теплоснабжения и открыт лицевой счет №, по которому ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате потребленной тепловой энергии образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выданный истцу судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен в связи с возражениями ответчика.

    Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика в Ейский городской суд Краснодарского края.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Комитеплоэнерго».

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик Кзьминых В.Г. в судебные заседания дважды не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, возражений по существу искового заявления не представила, уведомлена по адресу регистрации надлежащим образом.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

    В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п.9 ст.2 указанного Закона потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

На основании пп. "и" п. 4 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

    Как установлено судом из искового заявления и других материалов дела, и не опровергнуто ответчиком. Между поставщиком тепловой энергии ООО «Комитеплоэнерго» и потребителем Кузьминых В.Г., проживающей по адерсу: <адрес>, был заключен договор теплоснабжения и открыт лицевой счет №.

    Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции. Однако Кузьминых В.Г. оплату за потребленную коммунальную услугу не вносила, из-за чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 215 532,86 руб.

    Наличие и размер задолженности подтверждены представленными с иском реестром неоплаченных документов и квитанциями на оплату коммунальных услуг на имя Кузьминых В.Г.

    Доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком не представлено.

Суд также учитывает, что ответчик ранее возражал против бесспорного взыскания задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи Шахтерского судебного участка <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика отменен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Кузьминых В.Г. задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 532,86 руб. Судебный приказ отозван с исполнения, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании указанного судебного приказа прекращено, взыскание не производилось.

Следовательно, ответчик достоверно знал об обращении ресурсоснабжающей организации в суд за взысканием задолженности, однако возражений на иск не представил, в суд не явился, задолженность не погасил.

    При таких обстоятельствах иск ООО «Комитеплоэнерго» рассмотренный в порядке заочного производства, суд удовлетворяет в полном объеме, также, согласно ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 355 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ООО «Комитеплоэнерго» к Кузьминых Валентине Григорьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить.

    Взыскать с Кузьминых Валентины Григорьевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 532,86 руб., а также государственную пошлину в размере 5 355 руб., а всего взыскать 220 887,86 руб. (двести двадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей 86 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья