Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-25/2023 от 08.08.2023

Дело №12-25/2023

УИД 68RS0010-01-2023-000808-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кирсанов 2 октября 2023 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Трифонова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Моисеев Ю.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Карасев В.В. № от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (КоАП РФ), в отношении Моисеев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГг. Моисеев Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 50 минут на автодороге по улице <адрес> он управлял транспортным средством будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, чем нарушил требования Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ от Моисеев Ю.В. в суд поступила жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку узнал об этом из постановления судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание Моисеев Ю.В. не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

Суд на месте определил рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в отношении Моисеев Ю.В. в его отсутствие, поскольку это не противоречит требованиям КоАП РФ и не нарушает прав и законных интересов участников процесса.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. Моисеев Ю.В. настаивал на удовлетворении жалобы, пояснял, что постановление должностного лица является незаконным, поскольку составлено в его отсутствие, копия постановления ему не вручалась.

В судебном заседании инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Карасев В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. находился на службе, выехал по сообщению на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <адрес>. В отношении Моисеев Ю.В. было вынесено несколько постановлений об административных правонарушениях и составлены протоколы. Все процессуальные документы были составлены в присутствии Моисеев Ю.В., который находился в неадекватном состоянии, копии вручены. Некоторые копии Моисеев Ю.В. скомкал и выбросил. При составлении процессуальных документов он выражал свое несогласие, пояснял, что не управлял транспортным средством, от подписей отказался.

В судебном заседании инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» Сидоров К.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. находился на службе вместе с инспектором Карасев В.В. В отношении Моисеев Ю.В. им был составлен материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а инспектором Карасев В.В. в отношении Моисеев Ю.В. были составлены процессуальные документы по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. Оформление документов осуществлялось в патрульном автомобиле у здания МОМВД России «Кирсановский». Инспектором Карасев В.В. были вручены Моисеев Ю.В. копии, которые он смял и выбросил, от подписи отказался. Обязательная видеофиксация составления процессуальных документов в данном случае не предусмотрена законом.

Суд, выслушав участников судебного процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу п. 6 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч. 1 или 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Исходя из ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч.2 ст.28.6 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях учитывается, что в соответствии с частью 2 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, была вручена Моисеев Ю.В. в день его вынесения, то есть ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается сведениями, имеющимися в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг., в котором имеется отметка о вручении копии постановления, отказ Моисеев Ю.В. от подписи, удостоверенный подписью должностного лица. Порядок и срок обжалования в постановлении разъяснены (л.д. 10-11).

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, должностное лицо приняло все необходимые меры по надлежащему вручению копии постановления Моисеев Ю.В. и для своевременной реализации его права на обжалование.

В жалобе Моисеев Ю.В. указывает, что о наличии данного постановления ему было неизвестно, в его присутствии оно не составлялось, о вынесенном постановлении узнал от судебного пристава-исполнителя после возбуждения исполнительного производства. Данные доводы опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей Карасев В.В. и Сидоров К.А.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её.

Таким образом, основанием для восстановления срока могут служить только объективные причины, препятствующие или затрудняющие своевременное обращение с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В данном случае уважительных причин, препятствовавших заявителю своевременно реализовать право на обжалование, не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Моисеев Ю.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Руководствуясь ст.24.4, ст.29.12, ч.4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.37 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░