Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2155/2021 ~ М-2059/2021 от 26.07.2021

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                                            26 августа 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУФССП России к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГУФССП России обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что на исполнении АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов УФССП России находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании 12500 рублей в пользу взыскателя ФИО4. Получателем денежных средств на основании нотариальной доверенности является ФИО2. ДАТА ИЗЪЯТА платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО2 на счет находящийся в АО «Альфа-банк» ошибочно были перечислены денежные средства в размере 296600 рублей. Судебным приставом неоднократно направлялось требование ответчику о возврате излишне перечисленных денежных средств, однако денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 284100 рублей.

Представитель истца ГУФССП России в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА Люберецким РОСП УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 остатка задолженности в размере 12500 рублей. Получателем средств по доверенности и на основании заявления являлся ФИО2, предоставивший реквизиты своего счета в АО «Альфа-банк».

В ходе исполнения, со счета УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ отдел СП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ) на расчетный счет ФИО2 в АО «Альфа-банк» перечислено 296600 рублей, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Между тем, данные денежные средства были перечислены ФИО2 на сумму 284100 рублей больше, чем указано в исполнительном документе ошибочно.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, о том, что наличие неосновательного обогащения ответчика за счет средств истца материалами дела нашло подтверждение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУФССП России к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУФССП России сумму неосновательного обогащения в размере 284100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Д.С.Степанюк