Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4415/2022 ~ М-3569/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-4415/2022

УИД: 03RS0017-01-2022-005961-57

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Даутовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Бочкареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к Бочкареву А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171428,77 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23682,76 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а далее по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 103 рубля, почтовые расходы за направление досудебной претензии в размере 60 рублей, за направление копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 130,80 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (ранее – ОАО «МТС-Банк») и Бочкаревым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 138 000 рублей. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору было передано ООО «АФК». Однако ответвик Бочкарев А.В. обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился, извещен судом надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Бочкарев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Третье лицо – представитель ПАО «МТС-Банк», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Бочкарева А.В. на выпуск банковской карты между ОАО «МТС-Банк» и Бочкаревым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 40 000 рублей.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 138 000 рублей.

Ответчик Бочкарев А.В. свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бочкарева А.В. задолженности в пользу ПАО «МТС-Банк» отменен.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитным договорам судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК», что также подтверждается реестром передаваемых прав.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бочкарева А.В. в пользу ООО «АФК» задолженность по спорному кредитному договору в сумме 171428,77 рублей.

Истцом заявлены ковзысканиюпроцентыза пользование кредитными средствами после вынесения судебного приказаовзысканиис ответчика задолженности, сумма комиссий, а такжепроцентыпост.395ГКРФза нарушение исполнения обязательств.

В соответствии сост.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренном п. 1ст.395настоящего кодекса со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплатыпроцентов, предусмотренных п. 1ст.809ГКРФ.

В соответствии с п. 1ст.395ГКРФ, учитывая, что в оговоренный сторонами срок ответчиком задолженность по вышеуказанному договору не возвращена, суд считает необходимымвзыскатьс ответчика в пользуООО«АФК»процентыза нарушение сроков возврата денежных средств из расчета пользования денежными суммами по договору, при этом суд соглашается с представленным истцом расчетомпроцентов, признает его правильным, данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюпроцентыза нарушение срока возврата суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23682,76 рублей, а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда. Оснований для уменьшения размера данной суммы у суда не имеется, т.к. данная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком в рамках кредитного договора, при этом судом учитывается сумма основного долга, период просрочки, кроме того, ответчиком не заявлено о применении положенийст.333 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 190,80 рублей, согласно представленных документов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 103 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Бочкареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с Бочкарева А.В. (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171428,77 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23682,76 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 5 103 рубля, почтовые расходы в размере 190,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Александрова