Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-871/2022 от 27.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Калуга                         12 августа 2022 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Кашафовой А.С.,

подсудимого Кузнецова С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника–адвоката Пырикова А.А.,

при секретаре судебного заседания Рыжовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кузнецова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Кузнецов С.Н. обвиняется в том, что в период с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 13.08.2017 года, он находился у д.3 по ул.Степана Разина г.Калуги, где совместно с ФИО6 занимались ремонтом автомобиля марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 15000 рублей, припаркованного во дворе указанного дома. В указанный период времени у Кузнецова С.Н., желавшего покататься по улицам г.Калуги, внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным транспортным средством, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов С.Н., в период с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 13.08.2017 года, находясь возле автомобиля марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного во дворе д.3 по ул.Степана Разина г.Калуги, попросил ФИО6 оказать ему помощь в запуске двигателя вышеуказанного автомобиля толкая его, не ставя при этом ФИО6 в известность о своих преступных намерениях. ФИО6, будучи не осведомленным о преступных намерениях Кузнецова С.Н. согласился оказать ему помощь. Кузнецов С.Н. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а находящийся рядом с ним ФИО6 не осознает неправомерность его действий, совместно с ФИО6 применяя физическую силу, толкая автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак № запустил двигатель автомобиля. После чего, в период с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 13.08.2017 года, Кузнецов С.Н. занял место водителя автомобиля марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, а ФИО6 неосведомленный о преступных действиях Кузнецова С.Н., полагая, что последний управляет указанным автомобилем на законных основаниях, занял место пассажира. После чего, Кузнецов С.Н. привел автомобиль в движение и незаконно управляя данным автомобилем уехал с места его парковки, проехав по улицам г.Калуги, впоследствии оставив автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО9 у д.4 по ул. Тарутинская г.Калуги, тем самым совершив неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения.

Действия Кузнецова С.Н. органами предварительного следствия квалифицированы как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

Органами следствия Кузнецов С.Н. обвиняется в том, что 13.08.2017 года в период времени с 17 часов по 23 часа, он находился совместно со своим знакомым ФИО6 в автомобиле марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак Н125ТУ71, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованном у д.4 по ул. Тарутинская г.Калуги. В указанное время, у Кузнецова С.Н., из корыстных побуждений, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля, в связи с чем предложил ФИО6 совместно с ним совершить тайное хищение имущества, находившееся в вышеуказанном автомобиле, принадлежащее Потерпевший №1

ФИО6 из корыстных побуждений на предложение Кузнецова С.Н. согласился, вступив тем самым с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Далее Кузнецов С.Н. и ФИО6, не распределяя между собой преступных ролей, приступили к непосредственной реализации задуманного.

13.08.2017 года в период времени с 17 часов по 23 часа, Кузнецов С.Н. совместно с ФИО6, находясь в автомобиле марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак № припаркованном у д.4 по ул. Тарутинская г.Калуги, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, вдвоем вышли из автомобиля, после чего Кузнецов С.Н. открыл капот автомобиля, отсоединил клеммы аккумуляторной батареи неустановленной марки и достал ее, а ФИО6 достал из салона автомобиля другую аккумуляторную батарею, неустановленной марки, тем самым они совместно тайно похитили указанное имущество. После чего, с похищенными аккумуляторными батареями стоимостью 2000 рублей каждая, на общую сумму 4000 рублей, Кузнецов С.Н. и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Действия Кузнецова С.Н. органами предварительного следствия квалифицированы как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова С.Н., поскольку претензий к подсудимому у неё не имеется, причиненный ущерб ей полностью возмещен Кузнецовым С.Н. и между ними произошло примирение. Кузнецов компенсировал стоимость угнанного автомобиля 15000 рублей и 5000 рублей за хищение аккумуляторов, принес ей извинения.

Государственный обвинитель учитывая, что ранее Кузнецов привлекался к уголовной ответственности и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый, защита, не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Изучив дело, мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, а именно, в связи с примирением сторон, поскольку Кузнецов С.Н. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину признал, загладил причиненный вред и между подсудимым и потерпевшей произошло примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кузнецову С.Н. не избирать.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства 7142 №199134, копию договора купли-продажи, копию паспорта транспортного средства – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.Г. Кравченко