Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2023 от 28.04.2023

1-252/2023

24RS0№-37

ПРИГОВОР

ИФИО1

11 мая 2023 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, респ. Украина, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «№» директором, состоящего на регистрационном учете, проживающего по адресу: ДНТ «Шамони» д. № с/с <адрес>, земельный участок №, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим данный вид наказания заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Гражданин ФИО2 водительское удостоверение не сдал, с заявлением об его утрате в ГИБДД не обращался.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административный штраф в размере 30 000 рублей оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 02 часов 12 минут, ФИО2 заведомо зная, о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, является привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем является лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10. 1993 N1090, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER 150» («Тойота Лэнд Крузер 150») государственный регистрационный знак № регион.

Следуя на указанном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 12 минут, в районе 806 км а/д Р-255 «Сибирь», ФИО2 был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, будучи отстраненным от управления транспортным средством, в 03 часа 30 минут, находясь в служебном автомобиле, припаркованном в районе 806 км а/д Р-255 «Сибирь», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе «Alcotest 6810».

В связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 40 минут, направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 40 минут, ФИО2 будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле, припаркованном в районе 806 км а/д Р-255 «Сибирь», в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и «Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования ст.226.1 УПК РФ соблюдены.

Государственный обвинитель ФИО4 и защитник подсудимого адвокат ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями ФИО2, согласно которым он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, 05.04.2023г. управлял автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER 150» («Тойота Лэнд Крузер 150») государственный регистрационный знак О311СМ 124 регион в районе 806 км а/д Р-255 «Сибирь» (л.д. 65-69), согласующимися с ними показаниями свидетеля ФИО5 инспектора дорожно-патрульной службы об остановке автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 150» («Тойота Лэнд Крузер 150») государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе «Alcotest 6810»; (л.д.55-58); рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО2, постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.04.2023г.. в отношении ФИО2, протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; списком нарушений от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2; копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; справкой ст. инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола <адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 7-14, 16-26); протоколами осмотра предметов от 05.04.2023г. и от ДД.ММ.ГГГГ – автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER 150» («Тойота Лэнд Крузер 150») государственный регистрационный знак № которым управляла ФИО2 и ДВД диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семью и принимает во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести,, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, заболевания, на иждивении малолетнего ребенка, близких нетрудоспособных родственников, занят общественно-полезной деятельностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет благодарственные письма Отдела МВД России по <адрес>, почетные грамоты, награжден дипломом за поддержку развития греко-римской борьбы в <адрес>, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, размера ежемесячного дохода, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Для достижения целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести) тысяч рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по следующим реквизитам:

Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес>, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04191220380, № счета 40№ ИНН №, КПП 246601001, БИК№, ОКТМО 04614006, № КБК: 18№ ОКТМО 04701000, счет получателя 03№ УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 150» («Тойота Лэнд Крузер 150») государственный регистрационный знак № регион – оставить по принадлежности у ООО «№»;

- DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Е.А. Чиркова