Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1112/2023 ~ М-1018/2023 от 24.10.2023

№ Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рязанская область, г. Ряжск 22 ноября 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Корнеевой М.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении Ряжского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению директора ГБСУ РО «Ряжский психоневрологический интернат» Сизова С.М. к Шугаеву Я.Г. о признании трудового договора, прекратившим свое действие,

УСТАНОВИЛ:

Директор ГБСУ РО «Ряжский психоневрологический интернат» Сизов С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Шугаеву Я.Г. о признании трудового договора, прекратившим свое действие.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес ответчика Шугаева Я.Г. в исковом заявлении указан: <адрес>.

Представитель истца ГБСУ РО «Ряжский психоневрологический интернат» о слушании дела извещался, в судебное заседание не явился.

Ответчик Шугаев Я.Г. о слушании дела извещался, в судебное заседание не явился.

Представитель Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области, о слушании дела извещался, в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просил удовлетворить исковые требования ГБУ РО «Ряжский психоневрологический интернат» в полном объеме.

Представитель третьего лица Государственная инспекция труда в Рязанской области, о слушании дела извещался, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Липецкой области», о слушании дела извещался, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом Рязанской области указанное дело принято к производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению директора ГБСУ РО «Ряжский психоневрологический интернат» Сизова С.М. к Шугаеву Я.Г. о признании трудового договора прекратившим свое действие принято к производству Ряжского районного суда Рязанской области с нарушением правил подсудности и его надлежит передать на рассмотрение в Елецкий районный суд Липецкой области по месту жительства ответчика Шугаева Я.Г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░.