Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-424/2024 ~ М-124/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-424/2024

УИД 37RS0007-01-2024-000296-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Кинешма 21 марта 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лобанковой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молодкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № по исковому заявлению Бобковой Татьяны Владимировны к Администрации городского округа Кинешма, Территориальному управления социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

установил:

Бобкова Т.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Кинешма, Территориальному управления социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Истец Бобкова Т.В., ее представитель Аксенова Л.А. дважды не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие не представили.

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинешма, представитель третьего лица МО МВД России «Кинешемский» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения слушания дела извещены правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, представил заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление Бобковой Т.В. без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Бобковой Татьяны Владимировны к Администрации городского округа Кинешма, Территориальному управления социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они имеют право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением в общем порядке.

Возвратить Бобковой Татьяне Владимировне (паспорт №) из средств бюджета муниципального образования «Городской округ Кинешма» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк Ивановское ОСБ 8639/101 от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.

Председательствующий А.Е. Лобанкова