Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2021 от 07.05.2021

Апелляционное дело <число>

Мировой судья ФИО2

21MS0<число>-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года           <адрес>

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению АО «Чувашская энергосбытовая компания» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную энергию, поступившего по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от <дата>,

установил:

АО «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности оплате за потребленную энергию.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания» задолженности за потребленную энергию за период с <дата> по <дата> в размере 3387 рублей 24 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

<дата> ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от <дата> с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от <дата> с ходатайством о восстановлении срока на их подачу возвращены.

Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 подал частную жалобу в Козловский районный суд Чувашской Республики, в которой просит отменить состоявшееся судебное решение и восстановить пропущенный срок для подачи возражений относительно судебного приказа от <дата>.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения мировым судьей не допущены.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

В том же пункте постановления (абзац третий) разъяснено, что на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. При этом в абзаце втором того же пункта обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

По смыслу приведенных разъяснений в случае признания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа судом разрешается по существу вопрос об отмене приказа, принятие отдельного определения по вопросу о восстановлении процессуального срока не требуется, а результаты оценки причин пропуска срока должны быть отражены в самом определении об отмене судебного приказа.

Возвращая возражения относительно исполнения судебного приказа от <дата>, мировой судья оценил изложенные ФИО1 доводы о невозможности представления возражений в установленный срок и пришел к обоснованному выводу о недоказанности данного обстоятельства, исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и акта ее толкования.

Нарушений норм материального и процессуального права при этом не допущено.

Приложенные к частной жалобе сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц выводы мирового судьи о неуважительности пропуска срока не опровергают.

С учетом изложенного, оснований для отмены принятого мировым судьей решения не имеется.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий, судья                    Ефимов О.Н.