Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-212/2024 от 22.01.2024

УИД 21RS0023-01-2024-000437-82

-----

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2024г.         адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО6, рассмотрев жалобы Филиппова ФИО7 на постановление 18----- ПОиТО ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР по делу об административном правонарушении от датаг. о привлечении его по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ

установил:

дата старшим инженер- электроником отдела по ПОиТО ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР ФИО2 вынесено постановление 18----- о привлечении Филиппова А.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб. по тем основаниям, что дата в ----- по адресу: адрес водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку автомашины -----, собственником (владельцем) которого является Филиппов А.М.

Не согласившись с постановлением, Филиппов А.М. обжаловал в суд, просит отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, поскольку дата не производил остановку автомобиля -----, не находился в этот день в адрес и вышеуказанным автомобилем не управлял.

Филиппов А.М. извещен надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

МВД по ЧР извещено, просит рассмотреть без участия представителя ЦАФ АП Госавтоинспекции МВД по ЧР, жалобу не поддерживает, считает необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением N 1 к ПДД РФ, в зоне действия дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена".

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 указанной нормы не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что дата в ----- водитель автомобиля -----, собственником которого является Филиппов А.М., в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, совершил остановку по адресу: адрес в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Филиппова А.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Защитником Филиппова А.М.- ФИО3 суду представлены следующие документы:

- маршрут- квитанция электронного билета ----- от дата со страховым полисом ----- от дата на пролет по маршруту Казань- Хургада (Египет)- Казань дата и дата;

- ваучер ----- от дата на проживание в отеле в адрес) в период с дата по дата;

-Миграционная карта Египта.

Данные доказательства подтверждают нахождение Филиппова А.М. в Египте в период с дата по дата, и как следствие подтверждают то, что дата в дата по адресу: адрес. Филиппов А.М. не управлял автомобилем -----.

Кроме того, из копии страхового полиса ----- со сроком страхования с дата по дата, выданного РЕСО- Гарантия, лицами, допущенными к управлению ТС являются ФИО4 и ФИО5, т.е. не указан Филиппов А.М.

Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Следовательно, Филиппов А.М. не является субъектом правонарушения, ПДД не нарушал, вышеуказанным автомобилем не управлял, в этот день не находился в адрес.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с изложенным, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Филиппова А.М. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 18----- ПОиТО ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР по делу об административном правонарушении от датаг. о привлечении Филиппова ФИО8 по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ отменить.

Производство по делу в отношении Филиппова ФИО9 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес.

Судья ФИО6