Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2023 ~ М-912/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-950/2023

УИД 42RS0012-01-2023-001526-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.,

при секретаре Устюжаниной Н.Н.,

с участием истца Кузнецова Н.С.

ответчиков Кузнецова А.Н., Кузнецовой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 27 сентября 2023 года гражданское дело по иску Кузнецова Николая Сергеевича к Кузнецову Алексею Николаевичу, Кузнецовой Зое Александровне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Н.С. обратился в суд с иском к Кузнецову А.Н., Кузнецовой З.А. о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2022 умер отец истца - К. После его смерти открылось наследство, которое состоит из: дома, машины, мотоцикла и земельного участка.

Им пропущен срок в течении шести месяцев для обращения к нотариусу. При обращении к нотариусу им получено постановление об отказе в совершении нотариальных действий.

Истец просит суд признать за ним, Кузнецовым Н.С., право собственности на дом, машину, мотоцикл, и земельный участок, расположенный по адресу: <...>

Истец Кузнецов Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просил признать за ним, Кузнецовым Н.С., право собственности в порядке наследования после смерти К. на следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>; автомобиль марки <...>; мотоцикл марки <...>

Ответчики Кузнецов А.Н., Кузнецова З.А. в судебном заседании представили заявление, согласно которому исковые требования Кузнецова Н.С. признают в полном объеме, поскольку Кузнецов Н.С. фактически после смерти своего отца К. принял наследство. Они не желают вступать в наследство и претендовать на него. Просили суд вынести решение об удовлетворении исковых требований, последствия принятия судом признания им иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиками и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований, им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа в судебное заседание не явился, надлежаще извещенный о де, времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося лица.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления признания иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиками Кузнецовым А.Н., Кузнецовой З.А. 27.09.2023 было подано заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.

При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч.2 ст.39, ч.1 ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиками Кузнецовым Алексеем Николаевичем, Кузнецовой Зоей Александровной иска.

Исковые требования Кузнецова Николая Сергеевича удовлетворить.

Признать за Кузнецовым Николаем Сергеевичем, <...> право собственности в порядке наследования после смерти К. умершего 23.09.2022, на следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>; автомобиль <...>; мотоцикл <...>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья - Т.А. Гильманова

Секретарь - Н.Н. Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-950/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - Н.Н. Устюжанина