Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2019 ~ М-468/2019 от 06.06.2019

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 июля 2019г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Васильева А.А.

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Топилиной Татьяне Валентиновне о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между МФК Быстроденьги (ООО) (далее, первоначальный кредитор) и Топилиной Т.В. (далее, ответчиком) 31.05.2018г. был заключен договор микрозайма № № (далее, договор), в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 20.000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расходного кассового ордера, а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 09.08.2018г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2 процентов в год.

Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором.

При заключении договора, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом и срок действия договора.

Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между истцом (Цессионарием) и первоначальным кредитором (Цедентом) заключен договор уступки прав требования №№ МФК-Фабула от 06.12.2018г. в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с 31.05.2018г. по 24.04.2019г. истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 64.527,12 рублей, в том числе: сумма основного долга 20 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 40 000 рублей, начислены пени 4527,12 рублей.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору микрозайма, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а так же произведенных должником платежей в погашении задолженности.

Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учётом произведенных платежей ответчика.

При этом истец учел и применил очередность погашения задолженности заемщика в соответствии с п.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", далее по тексту -Закон о потребительском кредите (займе) и Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности.

В соответствии с указанным законами, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 Закон о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Размер процентов по договору не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30.000 рублей.

В договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора срок исполнения обязательства по возврату займа установлен 09.08.2018г. и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. Договором в п.2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора - один календарный год с момента заключения договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором в п.4 Индивидуальных условий предусмотрена оплата процентов за пользование займом до 99 дня просрочки исполнения обязательств.

В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начисления процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения. Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа с 29.03.16. четырехкратного размера суммы займа (в ред. введенной Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ), а при выдаче займа после 01.01.17 трехкратного размера суммы займа (в ред. введенной Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ).

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии c условиями определенными Договором, а так же согласно ст. 12, ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии c условиями определенными договором, а так же согласно п.21 ст.5 Закон о потребительском кредите (займе).

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору. Номер исходящей корреспонденции У-9 234 от 08.02.2019г., почтовый идентификатор ШПИ №.

На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Просит суд взыскать с Топилиной Татьяны Валентиновны в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" 64.527 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 12 копеек в том числе: сумма основного долга 20.000 рублей; проценты за период с 31.05.2018г. по 24.04.2019г. в размере 40.000 рублей; начислены пени 4.527,12 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2.135,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования просили удовлетворить в полном объёме (л.д.6).

Ответчик в суд не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен судом по месту своей регистрации, заявлений и ходатайств в суд не направил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 9 ч. 1 статьи 12 Федерального Закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального Закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» закреплено, что по договорам, заключенным в период с 29 марта 2016 по 31 декабря 2016 г. микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги связи, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, в данной ситуации, с учётом приведенных норм права, к договору займа, заключенному с Топилиной Т.В. применяются императивные нормы пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального Закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального Закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» о кратности взыскания.

ООО КА «Фабула» расчет задолженности по иску был произведен с учетом требований п. 9 ст. 12 Федерального Закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального Закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Из материалов дела также следует, что между ООО МФК Быстроденьги и Топилиной Т.В. 31.05.2018г. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 20.000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расходного кассового ордера, а ответчик обязался возвратить кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 09.08.2018г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2 процентов в год.

Кредитная организация исполнила свои обязательства, ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, изложенные в договоре займа не исполнял (л.д.23-36).

Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор уступки прав требования № МФК-Фабула от 06.12.2018г. в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу (л.д.37-40).

За период с 31.05.2018г. по 24.04.2019г. истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 64.527,12 рублей, в том числе: сумма основного долга 20.000 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа 40.000 рублей; начислены пени 4.527,12 рублей (л.д.11-15).

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Истцом предоставлен расчёт задолженности по договору микрозайма в отношении заемщика, сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд считает её правомерной.

Оснований для снижения данной суммы в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не имеется, ходатайств об этом суду не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...».

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2.135,81 руб. (л.д.9-10).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Топилиной Татьяны Валентиновны в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» 64.527,12 рублей, из которых: сумма основного долга - 20.000 рублей; проценты за период с 31.05.2018г. по 24.04.2019г. в размере 40.000 рублей; пени 4.527,12 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2.135,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Судья: