Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2015 ~ М-67/2015 от 21.05.2015

Дело №2/59-2015.

Определение

г. Белый. 19 июня 2015 года.

Бельский районный суд Тверской области

в составе:

Председательствующего судьи Тепляковой В.К.,

при секретаре Маковской Е.Н.,

с участием ответчика Матвеева Н.В., его представителя Карпенкова С.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела N 2-59 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тверской области к Матвееву Николаю Валерьевичу о взыскании недоимки по налогам за 2011-2013 годы в сумме <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>.,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Тверской области обратилась в суд с иском к Матвееву Николаю Валерьевичу о взыскании недоимки по налогам за 2011-2013 годы в сумме <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом. Факсом в суд поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с новой оценкой здания, на которое был начислен налог и о рассмотрении дела в отсутствие представителя в связи с невозможностью его явки, а также прекращении производства по делу в случае уплаты ответчиком недоимки по налогу и начисленной пени.

В судебном заседании ответчик Матвеев Н.В. представил суду квитанции об уплате налога на имущество в размере уточненных исковых требований: <данные изъяты> - недоимка по налогу, <данные изъяты>. - пени.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. В данном случае отказ от иска обусловлен добровольным исполнением исковых требований ответчиком.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, истец отказывается от иска добровольно и что последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, суд принимает отказ истца от иска. Повторное обращение в суд по вышеуказанному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п/п. 8 п.1 ст.33320 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу N 2-59 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тверской области к Матвееву Николаю Валерьевичу о взыскании недоимки по налогам за 2011-2013 годы в сумме <данные изъяты>. и пени <данные изъяты> прекратить.

Взыскать с Матвеева Николая Валерьевича государственную пошлину в размере 300(триста) рублей.

Определение быть обжаловано в Тверской областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.К. Теплякова.