Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1996/2024 ~ М-1518/2024 от 22.05.2024

29RS0018-01-2024-002323-18

Дело № 2-1996/2023 15 августа 2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре судебных заседаний Утробиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Скомороховой И. В., Скоморохову М. В. действующим в собственных интересах и интересах несовершеннолетней дочери Скомороховой В. М., Коликовой К. М., обществу с ограниченной ответственностью «УК «Общее домовое обслуживание» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось суд с исковым заявлением к Скомороховой И.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 08.08.2023 г. в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Данная квартира была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования серии №. Согласно акту осмотра ООО «УК «Общее домовое обслуживание», залив <адрес> произошел по вине ответчика (<адрес>). По факту наступления страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме 185 570 руб. 45 коп., что подтверждается платежными поручениями №135062 от 21.08.2023 г. на сумму 182 390 руб. 45 коп. и №255525 от 16.10.2023 г. на сумму 3180 руб. Выплатив страховое возмещение, Общество в порядке суброгации приобрело право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицам, виновным в повреждении застрахованного имущества, в данном случае к ответчику, поскольку Скоморохова И.В. не обеспечила надлежащий контроль за состоянием инженерного оборудования, расположенного в жилом помещении, собственником которого она является. Просят взыскать с ответчика 185 570 руб. 45 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

24.06.2024 истец заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «УК Общее домовое обслуживание», определением суда ходатайство удовлетворено.

24.06.2024 судом в качестве соответчиком привлечены собственники квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, <адрес> -Скоморохов М. В., Скоморохова В. М., Коликова К. М.

Истец в суд не направил представителя, ранее представитель истца Пуляева О.А. указала, что надлежащим ответчиком с учетом результатов экспертного заключения ООО «Архангельское бюро экспертизы и оценки» считает ООО «УК «Общее домовое обслуживание», так как именно они не исполнили обязательства по осмотру общедомового имущества.

Ответчик Скоморохова И.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ранее в процессах с требованиями не согласилась, указала что согласно экспертного заключения ООО «Архангельское бюро экспертизы и оценки» причиной образования разрушения трубы ХВС по резьбовому соединению в месте подключения запорного устройства является процесс электролитический (электромеханическая коррозия при воздействии воды) коррозия металла, протекающей в течении длительного периода времени (несколько лет) вследствие чего произошло уменьшение прочности характеристик металла стальной трубы холодного водоснабжения и произошло хрупкое разрушение металла (слом) по месту наибольшей концентрации напряжения –резьбовая часть. Считает, что так как управляющая компания не исполняла обязанности по осмотру труб и их замене то отвечать должна управляющая компания.

Ответчики Скоморохов М. В., Коликова К. М. в суд не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «УК Общее домовое обслуживание» в суд не явился, уведомлялся надлежащим образом о рассмотрении дела, просили рассмотреть дело в отсутствие. Ранее в судебном заседании с требованиями не согласился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

12.06.2023 г. между собственником квартиры расположенной по адресу: г. Архангельск, <адрес> Заверниной Г.В. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования имущества физических лиц №, в соответствии с условиями Правил п.3.2.2.2 залив.

В период действия договора страхования 08.08.2023 г. произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, <адрес>, в результате залития застрахованному имуществу причинено повреждение.

Согласно акту о последствиях залития жилого помещения г.Архангельск, <адрес> от 08.08.2023 установлено, что залитие произошло из <адрес>.

Согласно акту осмотра ООО «УК «Общее домовое обслуживание» помещения по адресу г.Архангельск, <адрес> прибор учета ХВС не закреплен, под тяжестью оборудования произошла разгермитизация гребенки ХВС, залив <адрес> произошел по вине ответчика (<адрес>).

По факту наступления страхового случая Завернина Г.В. обратилась в страховую компанию.

08.08.2023 страховщиком составлен акт осмотра и перечень поврежденного имущества.

Согласно локальному сметному расчету №0019686561, расчету 19686561, стоимость материального ущерба, причиненного в результате залива составила 182390 руб. 45 коп. (л.д. 28,29).

Согласно актам №0019686561-001 и 0019686561-002 страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в сумме 185 570 руб. 45 коп., что подтверждается платежными поручениями №135062 от 21.08.2023 г. на сумму 182 390 руб. 45 коп. и №255525 от 16.10.2023 г. на сумму 3180 руб.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченного страхового возмещения.

Согласно акту о последствиях залития жилого помещения г.Архангельск, <адрес> от 08.08.2023 установлено, что залитие произошло из <адрес>. Так как произошло нарушение целостности трубы ХВС и образовалась течь, а именно сорвало резьбу на врезке ХВС, не закреплен прибор учета ХВС, расположенном на отводе от стояка ХВС. Собственником <адрес> не соблюдены условия Договора управления п.3.3.5, а именно замена запорной арматуры (вентиля ХВС) производилась самостоятельно без согласования с ООО «УК ОДО», а также собственник не проинформировал управляющую компанию о проведении работ по ремонту сантехнического оборудования, затрагивающее общее имущество в Доме. Сантехническое оборудование «гребенку» и вентиль ХВС собственник установил самостоятельно, не соблюдая технические требования к сантехническим работам (не закреплен узел учета ХВС). Заявок на неисправность и замену «гребенки» и запорной арматуры в адрес управляющей компании не поступало. Соответственно за состояние самостоятельно установленного крана ООО «УК ОДО» ответственности не несет.

Собственником <адрес> Скомороховой представлено видео осмотра трубы ХВС, запорного крана ХВС. При осмотре фото и видеоматериала видно наличие коррозийных отложений, а также разрушение металлической стенки трубы.

Также ответчиком представлено экспертное заключение ООО «Архангельское бюро экспертизы и оценки» 34/10/23 в рамках которого экспертом была исследована труба ХВС.

При осмотре места разрушения трубы установлено следующее: внутри трубы обнаружены многочисленные наслоения материала темно-красного-коричневатого цвета, по структуре и составу напоминающие продукты коррозии металла (железа). Металл в месте разрушения имеет следы расслоения материала, характерного для образования продуктов коррозии металла в месте разрушения. Многочисленные острые грани слома металла, что характерно для хрупкого разрушения металла утраты прочночностных характеристик. Также была проверена работа запорного крана и было установлено, что вентиль запорного крана вращается «от руки», без приложения чрезмерных усилий.

Согласно выводов эксперта причиной образования разрушения трубы ХВС по резьбовому соединению в месте подключения запорного устройства является процесс электролитический (электромеханическая коррозия при воздействии воды) коррозия металла, протекающей в течении длительного периода времени (несколько лет) вследствие чего произошло уменьшение прочности характеристик металла стальной трубы холодного водоснабжения и произошло хрупкое разрушение металла (слом) по месту наибольшей концентрации напряжения –резьбовая часть.

Согласно дополнениям эксперта №34/10/23 от 01.07.2024, разрушение трубы холодного водоснабжения произошло вследствие усталостного разрушения металла (коррозия), разрушение произошло по резьбовой части подводящей трубы ХВС (до первого запорного устройства – вентиля), который относится к общедомовому имуществу.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 161 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 4 июня 2011 г. № 123-ФЗ) при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Как следует из п. 10 указанных правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Федеральным законом от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (п. 21 ч. 2 ст. 2); параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации (чч. 1 и 2 ст. 36).

Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 г. № 1047-р, включает СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий», предусматривающие установку запорной арматуры на внутренних водопроводных сетях холодного и горячего водоснабжения, в том числе на ответвлениях в каждую квартиру, обеспечивающей плавное закрывание и открывание потока воды (пп. 10.4, 10.5).

Из приведенных норм следует, что первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны на отводах внутриквартирной разводки являются элементами внутридомовых инженерных систем, предназначенных для выполнения функций горячего и холодного водоснабжения, газоснабжения, а также безопасности помещений многоквартирного дома. Обеспечивая подачу коммунальных ресурсов от сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, указанные элементы изменяют параметры и характеристики внутридомовых инженерных систем, тем самым осуществляя влияние на обслуживание других помещений многоквартирного дома.

С учетом данных технических особенностей первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны отвечают основному признаку общего имущества как предназначенного для обслуживания нескольких или всех помещений в доме. Факт нахождения указанного оборудования в квартире не означает, что оно используется для обслуживания исключительно данного помещения и не может быть отнесено к общему имуществу в многоквартирном доме, поскольку п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ предусматривает его местоположение как внутри, так и за пределами помещения.

Вместе с тем правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Постановлением Конституционного суда РФ от 20 июля 2023 года № 43-П, абзац второй части второй статьи 85 и статьи 96 ГПК Российской Федерации признан не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 8, 34 (часть 1) и 35 (часть 2), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования они не обеспечивают надлежащих гарантий реального получения оплаты экспертизы, назначенной судом по инициативе стороны (сторон) в гражданском судопроизводстве, проведенной вне зависимости от предварительного внесения в установленном порядке этой стороной (сторонами) денежной суммы для оплаты ее проведения.

Ответчику было предложено внести денежные средства на депозит Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе либо предоставить доказательства тяжелого материального положения.

Однако стороной ответчика денежные средства на депозит суда перечислены не были, как и не было представлено доказательств тяжелого материального положения. В связи с чем в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы было отказано.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В силу части 3 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В пункте п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом суд приходит к выводу, что залив произошел в результате разрушение трубы холодного водоснабжения, которое, в свою очередь, произошло вследствие усталостного разрушения металла (коррозия), разрушение произошло по резьбовой части подводящей трубы ХВС (до первого запорного устройства –вентиля), т.е. в зоне ответственности управляющей организации.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО «УК «Общее домовое обслуживание» не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении истцу ущерба, а равно и причинения ущерба в ином размере. В связи с чем исковые требования о взыскании ущерба в размере 185570 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению к ООО «УК «Общее домовое обслуживание» в полном размере. Кроме того в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ООО «УК «Общее домовое обслуживание» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4911 руб. 41 коп.

В удовлетворении требований к Скомороховой И. В., Скоморохову М. В., действующим в собственных интересах и интересах несовершеннолетней дочери Скомороховой В. М., Коликовой К. М. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░ 2901296798) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7707067683) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 185 570 ░░░. 45 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4911 ░░░. 41 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░