Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6671/2023 ~ М-5530/2023 от 14.06.2023

УИД 72RS0014-01-2023-006649-32

Дело № 2-6671/2023

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     1 августа 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующий судья Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобкова ФИО5 к Малашихину ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бобков ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику Малашихину ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 384 090 рублей, из них: 320 000 рублей - сумма займа; 47 561,64 рубль - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 16 438,36 рублей - проценты за просрочку возврата займа (в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за просрочку возврата займа (в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 320 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 041 рубля. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику в заем денежные средства в размере 320 000 рублей. Срок возврата займа определен - ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составляет 47 561,64 рубль, а процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) составляет 16 438,36 рублей. Истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Истец Бобков ФИО9. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Малашихин ФИО10 в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец Бобков ФИО11 передал в долг ответчику Малашихину ФИО12 денежные средства в общей сумме 320 000 рублей. А ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности, что истец денежные средства в размере 320 000 рублей не передавал, а ответчик не брал на себя обязательства по возврату денежных средств, что ответчик вернул истцу денежные средства в полном объеме, в установленные сроки.

Представленная в материалы дела расписка, которой подтверждается факт долгового обязательства Малашихина ФИО13. перед Бобковым ФИО14 свидетельствует о заключении ими договора займа в надлежащей форме. Расписка содержит все существенные условия договора займа, как того требуют статьи 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности ответчика по возврату суммы займа истцу составляет 320 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, в связи с чем суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 320 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием вернуть сумму займа и проценты. Данные обстоятельства подтверждаются претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно согласно расчету, предоставленному истцом, составляет 47 561,64 рубль. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно согласно расчету, предоставленному истцом, составляет 16 438,36 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

При определении размера процентов за пользование займом и размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что расчеты составлены в соответствии с действующим законодательством, возражений от ответчика по данным расчетам не поступило.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 320 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 47 561,64 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 438,36 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму долга в размере 320 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд, была уплачена государственная пошлина в сумме 7 041 рубля, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 041 рубля.

Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 88, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бобкова ФИО15 – удовлетворить.

Взыскать с Малашихина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) сумму займа в размере 320 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 47 561,64 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 438,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга в размере 320 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 041 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 августа 2023 года.

Председательствующий судья                         (подпись)                          Ю.В. Мурай

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, материал № 2-6671/2023 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени

УИД 72RS0014-01-2023-006649-32

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу «____» ________________ 20____ г.

Судья                                   Ю.В. Мурай

Секретарь                     А.А. Секисова