Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 (1-168/2021;) от 29.10.2021

Дело № 1-15/2022 <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Володарск                              04 февраля 2022г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.

защитника адвоката Половикова Ю.М., представившего ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №,

подсудимого Ковалева А.В.,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы

уголовного дела в отношении:

Ковалева А.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ковалев А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Ковалев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у Ковалева А.В. было изъято протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года и находится в ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен <данные изъяты> Сроком окончания лишения права управления транспортными средствами является ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В связи с тем, что административное наказание не исполнено, Ковалев А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ. около 01 час. 10 мин. Ковалев А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки «Renault Megane», государственный регистрационный знак №, двигался на ней по поселку Мулино Володарского района Нижегородской области, где у дома <адрес> был остановлен ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Володарскому району младшим лейтенантом полиции Просоленко А.А.

В связи с наличием у Ковалева А.В. признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Володарскому району младший лейтенант полиции Просоленко А.А. составил протокол 52 № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. и отстранил Ковалева А.В. от управления транспортным средством. На основании ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее-ПДД), ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Володарскому району младший лейтенант полиции Просоленко А.А. предъявил Ковалеву А.В. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер -К», заводской номер № 000787. С требованием ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Володарскому району младшего лейтенанта полиции Просоленко А.А., Ковалев А.В. согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 41 минуту проведено освидетельствование Ковалева А.В. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – прибора «Алкотектор Юпитер – К» заводской № имеющим поверку, действительную до 10.06.2022г. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,001 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние опьянения. С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ковалев А.В. был не согласен.

На основании ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с п.2.3.2 ПДД, ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Володарскому району младший лейтенант полиции Просоленко А.А. предъявил Ковалеву А.В. законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С требованием ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Володарскому району младшего лейтенанта полиции Просоленко А.А., Ковалев А.В. согласился, что подтверждается протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., составленным ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Володарскому району младшим лейтенантом полиции Просоленко А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 34 минуты проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Володарская ЦРБ» по адресу: <адрес> при помощи технического средства измерения – прибора «Drager Alcotest 6810» заводской номер <данные изъяты>, имеющим поверку до ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ., концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,99 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние опьянения. С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ковалев А.В. был согласен.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ (для целей ст.264.1 УК РФ) лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Ковалев А.В. в суде вину не признал, показав, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения были проведены с нарушениями, Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, о чем ему стало известно из Госуслуг, в судебном заседании при рассмотрении дела он не присутствовал, так как не знал, проживал в г.Дзержинск. Штраф он оплатил, удерживали судебные приставы, водительское удостоверение не сдавал, так как считал, что его потерял, но с заявлением о его утрате не обращался, нашел его в сентябре 2021г. 27 сентября 2021г. он приехал с работы, с 17 до 19 часов выпил две бутылки пива объемом 0,5л. Так как необходимо было снять деньги карты, он на машине уже ночью 28.09.2021г. поехал в банк. <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, поскольку он не был пристегнут ремнем безопасности, также установили, что им не было сдано водительское удостоверение. Ему предложили пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектор, он согласился, было установлено состояние опьянения, с чем он не согласился, так как не было понятых, мундштук был неопечатан. После чего ему мне предложили пройти медицинское освидетельствование в Ильиногорской ЦРБ, он согласился. Приехав в больницу, врача на месте не оказалось, и освидетельствование проводила медсестра, понятых также не было, мундштук был открыт. Также было установлено состояние опьянения. Впоследующем были составлены протоколы, в которых он расписался, кроме протокола о задержании транспортного средства. Транспортное средство у него было изъято и ему не возвращалось, до настоящего времени находится на стоянке.

Вина подсудимого Ковалева А.В. в совершении преступления нашла подтверждение следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Просоленко А.А. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ. совместно с инспектором Благовым в ночное время он находился на ул. Новая в п. Мулино. ИДПС Благовым для проверки документов было остановлено транспортное средство Рено Меган под управлением подсудимого Ковалева А.В. Ковалев А.В. не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем, было принято решение за данное нарушение привлечь его к ответственности. Также Ковалев был проверен по базе ФИС, было установлено, что Ковалев лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не сдавал. При разговоре с Ковалевым от него исходил запах алкоголя изо рта, Ковалев не отрицал, что выпивал. Ковалеву было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора, от которого он отказался, сказав, что освидетельствование будет проходить в больнице. Машина Ковалева была доставлена к отделу МВД, а Ковалев направлен на медицинское освидетельствование в больницу, где по результатам у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Впоследующем автомобиль Ковалева был помещен на стоянку. В отношении Ковалева составлялись протоколы с применением видеозаписи.

Из показаний свидетеля Просоленко А.А., данных на стадии дознания <данные изъяты> и оглашенных в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что Ковалев А.В. был проверен по базе данных «ФИС ГИБДД–М», где выяснилось, что согласно постановлению № № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ковалев А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему было назначено наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Ковалеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», на что Ковалев А.В. согласился. Он передал Ковалеву А.В. запакованный мундштук для прибора алкотектора, тот его самостоятельно распечатал, он вставил его в прибор и передал данный прибор Ковалеву А.В., в который тот произвел выдох, согласно чего на приборе высветился результат освидетельствования – 1,001 мг/л, из прибора вышел бумажный чек с данным результатом. Ковалев А.В. с таким результатом освидетельствования не согласился, о чем в акте № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ковалев А.В. собственноручно написал, что с результатом не согласен и поставил свою подпись.

Оглашенные показания свидетель Просоленко А.А. подтвердил.

При постановлении приговора суд принимает в качестве доказательств показания свидетеля Просоленко А.А. в части имеющихся противоречий, данные на стадии дознания, поскольку они даны через непродолжительное время после произошедшего, согласуются с иными доказательствами по делу.

- показаниями свидетеля Корнилова Д.А. – врача ГБУЗ НО «Володарская ЦРБ» в судебном заседании о том, что он имеет стаж врачебной деятельности с 2008 года, также имеет свидетельство по специальности наркология на право проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Им проводилось медицинское освидетельствование Ковалева А.В. на состояние опьянения, Ковалеву были заданы вопросы, проведен осмотр его кожных покровов, слизистых, глаз, проведена проба Ромберга. Также он освидетельствован с помощью анализатора паров этанола и путем сдачи биологической жидкости – мочи на наркотические и психотропные вещества. На основании осмотра, повторного выдыхания паров этанола в выдыхаемом воздухе и первичного анализа биологической среды, у Ковалева было установлено состояние опьянения. При освидетельствовании присутствовала медсестра, которая записывала в журнал данные лица, в отношении которого проводится освидетельствование, а также в присутствии данного лица вскрывала мундштук, вставляла его в прибор и передавала его данному лицу для продува.

Вина подсудимого Ковалева А.В. в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области младшего лейтенанта полиции Просоленко А.А., об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Ковалева А.В. и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ковалева А.В. (л.д.<данные изъяты>

- протоколом осмотра автомобиля марки «Рено» модели «Меган», государственный регистрационный знак №, №, черного цвета, от ДД.ММ.ГГГГ Данный автомобиль имеет кузов – универсал, тип транспортного средства – легковой, категории транспортного средства – В/М1, 2010 года выпуска. На момент осмотра шины и диски колес, стекла целые. Автомобиль имеет механические повреждения переднего бампера, капота, передних обоих крыльев, передних порогов. Общий порядок в салоне автомобиля не нарушен. (л.д.20-21);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Ковалев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области младшего лейтенанта полиции Просоленко А.А., были изъяты: видеозапись, находящаяся на CD–диске от 28.09.2021г., протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек № № от ДД.ММ.ГГГГ., копия свидетельства о поверке, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 326 от ДД.ММ.ГГГГ., протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от 04.10.2021г.:

1) протокола № отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 01 час. 10 мин. на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Ковалев А.В. отстранен от управления транспортным средством: легковой универсал, марка «Рено» модель «Меган» гос.рег.знак №

2) акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 02 час. 41 мин. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ковалева Алексея Викторовича, имеющего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением технического средства измерения – Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора – №, дата последней поверки – ДД.ММ.ГГГГ, пределы допустимой абсолютной погрешности прибора - +/- 0,02 мг/л, показания прибора – 1.001 мг/л. У Ковалева А.В, установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с применением видеозаписи.

3) чека № № от 28.09.2021г., из которого следует, что 28.09.2021г. в 02 час. 41 мин., инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Просоленко А.А. проведено исследование Ковалева А.В., управляющего автомобилем «Рено Меган» гос.рег.знак № с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер прибора №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ.), результат исследования – 1,001 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В чеке имеются подписи обследуемого Ковалева А.В. и должностного лица Просоленко А.А.;

4) копия свидетельства о поверке №№, действительно до ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому средство измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» исполнение «Юпитер-К», регистрационный № № заводской (серийный) №, имеет знак поверки.

5) протокола 52 № от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Ковалев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение – несогласие Ковалева А.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ковалев А.В. согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется его подпись. Протокол составлен с применением видеозаписи. (<данные изъяты>

6) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому проведено медицинское освидетельствование Ковалева А.В. По результатам освидетельствования у Ковалева А.В. установлено состояние опьянения. Допрошенный в судебном заседании свидетель Корнилов Д.А. – врач ГБУЗ НО «Володарская ЦРБ» показал, что данный акт составлен им.

7) протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в п. <адрес> на основании ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство - легковой универсал, «Рено Меган» гос.рег.знак №. На момент задержания транспортное средство имело механические повреждения – передний бампер, капот, передние крылья, оба порога. Транспортное средство передано на хранение в ООО «Сервис-К» г. Дзержинск, б-р Космонавтов, д.28.

8) постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.09.2021. в отношении Ковалева А.В. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

9) диска содержащего 4 файла: <данные изъяты>, а именно о составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством №, освидетельствования Ковалева А.В. на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора «Юпитер-К» №, составления акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании транспортного средства. (л<данные изъяты>

Каких-либо оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд находит их допустимыми и достоверными.

Доводы Ковалева А.В. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения были проведены с нарушениями, судом во внимание не принимаются и отвергаются, расцениваются судом как способ защиты от предъявленного обвинения. Показания Ковалева А.В. опровергаются исследованными судом доказательствами, которые судом признаны допустимыми и достоверными.

Факт управления Ковалевым А.В. транспортным средством подтверждается показаниями ИДПС Просоленко А.А., Ковалевым А.В. не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалева А.В. составлен протокол № об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Указанный протокол поступил на рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ковалев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

О рассмотрении дела Ковалев А.В. был извещен надлежащим образом по месту регистрации и фактического проживания, в адрес мирового судьи возвращены конверты в связи с истечением срока хранения.

Копия постановления была направлена мировым судьей Ковалеву А.В. по месту его фактического проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении. Также в ходе судебного заседания Ковалев А.В. не отрицал проживание в тот период времени по указанному адресу. Постановление Ковалеву А.В. вручено не было, заказное письмо возвращено в адрес мирового судьи ввиду истечения срока хранения.

Из изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении требований закона при вручении Ковалеву А.В. постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, как следует из показаний Ковалева А.В., ему было известно о вынесенном в отношении него постановлении.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Административный штраф Ковалевым А.В. оплачен ДД.ММ.ГГГГ

Водительское удостоверение изъято у Ковалева А.В. ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 32.7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. (ч.1). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. (ч.2).

Поскольку Ковалев А.В. уклонился от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прервался.

Таким образом, на 28.09.2021 года постановление о назначении административного наказания не исполнено и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Ковалев А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.2.3.2 ПДД РФ Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее - Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п.3 Правил освидетельствования - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

У Ковалева А.В. установлено состояние опьянения, что подтверждается актом 52 СС №338368 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2021г., а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 326 от 28.09.2021 ГБУЗ НО «Володарская ЦРБ».

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Письменные материалы дела составлены в соответствии с действующим законодательством. Нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Все доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, они не имеют противоречий, в материалах дела нет и суду не представлено никаких сведений, позволяющих усомниться в относимости, объективности и законности представленных суду доказательств.

Протоколы в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ составлены с применением видеозаписи, каких-либо замечаний при их составлении не приносилось.

Суд приходит к выводу о том, что сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области не допущено нарушений закона при составлении процессуальных документов и проведении процессуальных действий.

Наличие у Ковалева А.В. внешних признаков опьянения, при фиксации инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области факта управления Ковалевым А.В. транспортным средством являлось достаточным основанием для освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, а при несогласии Ковалева А.В. с результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину подсудимого Ковалева А.В. установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо сведений о наличии психических расстройств у подсудимого Ковалева А.В. в материалах уголовного дела нет, поэтому суд признает его вменяемым, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Ковалев А.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства главой Мулинской сельской администрации, УУП ОМВД России по Володарскому району характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ковалева А.В., в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: состояние здоровья, состояние здоровья отца и ребенка, имеющих инвалидность, участие в боевых действиях, наличие наград, и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ковалева А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, положения ст.56 УК РФ, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более мягкого и строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Ограничений в назначении данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, применения отсрочки отбывания наказания по настоящему делу не имеется.

Срок дополнительного наказания суд определяет учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного.

Мера процессуального принуждения в отношении Коваелва А.В. в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ. за счет средств федерального бюджета за участие на стадии дознания адвокату адвокатской конторы Володарского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Половикову Ю.М. - оплачен гонорар в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст.131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками.

Поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен в связи с возражением государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, выплаченные адвокату Половикову Ю.М. в качестве гонорара, с осужденного взысканию не подлежат, их необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения осужденному Ковалеву А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденного Ковалева А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся на стоянке ООО «Сервис К», передать Ковалеву А.В., видеозапись, находящуюся на CD-диске от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 52 № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ2021, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о поверке, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>