Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2016 ~ М-16/2016 от 12.01.2016

Дело №2-180/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2016 г.                                                      с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., с участием истца Фролова Д.А., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Д.А. к администрации МО СП «Кабанское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фролов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО СП «Кабанское» о признании права собственности на квартиру <адрес>, мотивируя тем, что указанная квартира была предоставлена его отцу Ф.. на основании по ордера. Однако указанная квартира не значится на балансе МО СП «Кабанское», администрации МО «Кабанский район», в связи с чем он не имеет возможности реализовать свое право на приватизацию квартиры.

Определением суда от 18 февраля 2016 г. привлечены в качестве третьих лиц Пашкова (до брака Фролова) Е.А., Фролова В.А.

В судебном заседании истец Фролов Д.А. исковые требования поддержал полностью. Показал, что отцу от <данные изъяты> где он работал дали квартиру по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. они ее поменяли на квартиру по <адрес>. Потом адрес квартиры неоднократно менялся, на <адрес>, сейчас <адрес>. Он со своими браться сестрами вырос в этой квартире. Проживает там по настоящее время. Братья и сестры разъехались, отец с матерью умерли. Где сейчас находятся его сестры Веры и Евгения не знает, ранее они жили в <адрес>. Когда начал заниматься приватизацией квартиры, выяснилось, что она на балансе нигде не значиться. Ранее в приватизации не участвовал.

Третьи лица Фролов А.А., Фролов О.А. не явились. Были извещены надлежаще. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Против заявленных требований не возражали.

Третьи лица Пашкова Е.А., Фролова В.А. не явились. Судом предпринимались попытки по их извещению по последним известным адресам места жительства. Согласно рапорта курьера, Фролова В.А. по месту регистрации: <адрес> не проживает. По сведениям УФМС по <адрес> Пашкова Е.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, выбыла ДД.ММ.ГГГГ по решению суда. Заказные письма, направленные по данному адресу возвращены за истечением срока хранения.

          Представители третьих лиц ТУ Росимущество, Министерство имущественных и земельных отношений РБ в судебное заседание не явились. Были извещены надлежаще.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям предусмотренным законом.

     Судом установлено, что на основании решения жилищной комиссии администрации МО СП «Кабанское» № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.. (умер ДД.ММ.ГГГГ) выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по <адрес>, в составе семьи: супруга Ф.. (умерла ДД.ММ.ГГГГ), сын Денис, сын О., сын А., дочь Евгения, дочь Вера. Позже присвоен адрес <адрес>, что подтверждается справкой администрации МО СП «Кабанское» от ДД.ММ.ГГГГ

     Согласно справке МО СП «Кабанское» по данному адресу зарегистрированы: Фролов Д.А., Фролова В.А.     Из показаний свидетеля Ф. следует, что его брату Ф.. от <данные изъяты>, где он работал была выдана квартира в <адрес>, потом стала <адрес>, сейчас присвоен адрес <адрес>. Его брат Ф.. умер, его супруга Ф.. тоже, сын О. живет в <адрес>, сын А. в <адрес>, дочери Вера и Евгения живут в <адрес>. В настоящее время в квартире живет его племянник Фролов Д.А.

Статьей 2 Федерального закона от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность. Статьей 11 вышеуказанного закона установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Согласно ответов на запросы суда, квартира не числиться в реестре федеральной собственности, в реестре республиканского имущества, муниципальной собственности МО «Кабанский район», МО СП «Кабанское» не числиться. Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ следует, что сведения о данном объекте недвижимости из организаций технической инвентаризации не поступали. Согласно выписке из ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. Закона РФ от 23 декабря 1991 г. № N 4199-1) при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Таким образом, квартира предоставленная отцу истца на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ фактически не была передана в ведение органов местного самоуправления поселения, в реестре муниципального, республиканского имущества, в собственности РФ не значится. Однако данные обстоятельства не должны повлиять на жилищные права Фролова Д.А., который до настоящего времени правом на приватизацию не воспользовался. Члены семьи истца правом на приобретение жилья в порядке приватизации воспользоваться не желают. В связи с изложенным, суд считает возможным, признать за Фроловым Д.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск удовлетворить.

Признать за Фроловым Д.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                             Т.В. Баторова