Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3208/2022 ~ М-1685/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-3208/2022

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                                                           г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неотработанного аванса на работы и материалы в размере 626 134, 08 руб., неустойку за период с 07.03.2022 года по 31.05.2022 года в размере 456 034,31 руб., подлежащих оплате по Соглашению о возврате денежных средств по договору подряда №19/31.01.22 от 02.03.2022 г., сумму неотработанного аванса на работы и материалы размере 280 904,40 руб., неустойку за период с 07.03.2022 года по 31.05.2022 в размере 203 936,60 руб. подлежащих оплате по Соглашению о возврате денежных средств по договору подряда №18/31.01.22 от 02.03.2022 г., штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также неустойку в размере 1 (один) процент от суммы долга за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указано, что 31 января 2021 года между Истцом и Ответчиком были заключены Договор подряда №19/31.01.22 и Договор подряда 18/31.01. 22 в соответствии с которыми Подрядчик взял на себя обязательства выполнить ремонт в квартирах Истца №11 и №186 по адресу: г.Москва, 1-я Ямская улица.

Истец надлежащим образом осуществил оплату авансов по указанным договорам.

Однако, в связи ненадлежащим качеством проводимых Ответчиком работ и применяемых материалов и отказом Ответчика от их устранения, Истец расторг договора подряда в одностороннем порядке.

В связи с расторжением договоров, 02.03.2022 года между Сторонами были заключены Соглашения о возврате денежных средств по договорам подряда.

Однако, Ответчик обязательства по возврату сумм неотработанного аванса на работы и материалы не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ с согласия стороны Истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 31 января 2022 года между ФИО1 и ИП ФИО2 были заключены Договор подряда №19/31.01.22 и Договор подряда 18/31.01.22 в соответствии с которыми Ответчик взял на себя обязательства выполнить ремонт в квартирах Истца №11 и №186 по адресу: г.Москва, 1-я Ямская улица.

В соответствии с п.5.1. Договора №18/31.01.22 Истец оплатил Ответчику аванс на работы в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч рублей) и аванс на материалы в размере 200 000 (Двести тысяч рублей), что подтверждается Квитанциями к приходному кассовому ордеру № 24, №23 имеющимися в деле.

В соответствии с п.5.1. Договора №19/31.01.22 Истец оплатил Ответчику аванс на работы в размере 642 000 (Шестьсот сорок две тысячи рублей) и аванс на материалы в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч рублей), что подтверждается Квитанциями к приходному кассовому ордеру № 25, №26 имеющимися в деле.

В ходе проверки выполнения работ, было выявлено ненадлежащее качество проводимых Ответчиком работ и применяемых материалов, что подтверждается выводами строительного эксперта ФИО4, изложенными в Акте осмотра, выявленные недостатки не были своевременно устранены Ответчиком, в следствии чего Истец расторг Договора подряда одностороннем порядке.

02.03.2022 между Истцом и Ответчиком были заключены Соглашение о возврате денежных средств по договору подряда №19/31.01.22 от 02.03.2022 г. и Соглашение о возврате денежных средств по договору подряда №18/31.01.22 от 02.03.2022 г., в которых стороны утвердили суммы неотработанных авансов, подлежащих возврату путем перечисления на расчетный счет Истца равными частями начиная с 07 марта по 01 апреля 2022 года. Однако, в нарушение условий согласованного порядка возврата неотработанного аванса, предусмотренного данными Соглашениями, Ответчик не произвел оплаты ни в сроки, указанные в Соглашениях, ни на момент вынесения судом решения по делу.

В соответствии с п.6. Соглашения о возврате денежных средств по договору подряда №19/31.01.22 от 02.03.2022 г. и Соглашение о возврате денежных средств по договору подряда №18/31.01.22 от 02.03.2022 г., в случае нарушения сроков возврата денежных средств, указанных в Соглашении Ответчик обязуется перечислить Истцу пени в размере 1 % от суммы, не уплаченной в срок за каждый день просрочки.

Таким образом, на основании представленного Истцом расчета сумма неустойки по Соглашению о возврате денежных средств по договору подряда №18/31.01.22 от 02.03.2022 г. за период с 07.03.2022 года по 31.05.2022 года составила 203 936, 00 рублей, по Соглашению о возврате денежных средств по договору подряда №19/31.01.22 от 02.03.2022 г. сумма неустойки составила 465 034,31 руб.

Ответчик возражений на иск не представил, не ходатайствовал о снижении размера неустойки, в связи с чем, в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка по Соглашению №18/31.01.22 в размере 203 936,00 руб. и неустойка по соглашению №19/31.01.22 в размере 465 034,31 руб. за период с 07 марта 2021 года по 31 мая 2022 года.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем в соотвтетсвии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ, учитывая несоразмерность предъявленного ко взысканию штрафа последствиям нарушенного обязательства, отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий для Истца, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, суд полагает возможным уменьшить размер штрафа до 200 000 руб. и взыскать его в пользу потребителя.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку доказательств фактического исполнения обязательств в материалы дела не представлено, суд полагает также законными и обоснованными требования истца в части требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата сумм основного долга, начиная с 01 июня 2022 года до даты фактического исполнения обязательств.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО2 в бюджет г/о Балашиха подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 035,05 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 626 134, 08 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 280 904,40 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.03.2022 ░░░░ ░░ 31.05.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 456 034,31 ░░░. (░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №19/31.01.22 ░░ 02.03.2022 ░.), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.03.2022 ░░░░ ░░ 31.05.2022 ░ ░░░░░░░ 203 936,60 ░░░. (░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №18/31.01.22 ░░ 02.03.2022░.),

░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 767 009,41 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 035,05 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10.06.2022

________________