Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1158/2023 ~ М-976/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-1158/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-001483-13

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                г. Кашира Московской области

          Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-72/2023 по иску Казимовой <данные изъяты> к Казимову <данные изъяты>, Захарову <данные изъяты> о признании договора дарения земельных участков и жилого дома недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

          Казимова В.В. обратилась в суд с указанным иском к Казимову Е.В., и Захарову И.И., в котором просит: признать договор дарения земельных участков и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Казимовой В.В. и Казимовым Е.В. недействительным в части земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, и применить последствия недействительности сделки.

          Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения земельных участков и жилого дома истец безвозмездно передал в собственность ответчику спорные земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, 3-х этажный, площадью 324 кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>. Ответчик является родным сыном истца и проживает вместе с истцом. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года ответчик уговорил истца подарить ему домовладение, мотивируя свою просьбу тем, что истец является старым человеком, что оформить договор дарения лучше и дешевле, чем потом заводить наследственное дело, что домовладение в итоге достанется внучке истца, которую она очень любит и что ему надо стать собственником недвижимого имущества, чтобы ему одобрили кредит, денежные средства от которого он потратит на ремонт домовладения. Как оказалось позже, ответчик обманул истца. Кредитные средства не были потрачены на ремонт дома, а в конце июля ДД.ММ.ГГГГ года истец узнала, что ответчик уже не является собственником домовладения, и что новый собственник намерен выселить истца и всю семью ответчика из домовладения. Истец является пенсионером, и домовладение является его единственным жильем. Домовладение очень большую часть своей жизни истец строила вместе со своим покойным мужем, а теперь она может его лишиться и оказаться на улице даже без крыши над головой.

Истец, представитель истца и ответчики в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом, уведомленными о дате, времени и месте слушания дела не явились. Ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания не поступило.

В соответствие со ст. 222 ч. 6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения: если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная при подаче искового заявления истцам государственная пошлина подлежит возврату.

         Руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

              Исковое заявление Казимовой <данные изъяты> к Казимову <данные изъяты>, Захарову <данные изъяты> о признании договора дарения земельных участков и жилого дома недействительными, оставить без рассмотрения.

      Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы РФ № 9 по Московской области возвратить Казимовой <данные изъяты> уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

На определение в части возврата госпошлины может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней с момента вынесения.

               Федеральный судья:                                                           С.М. Зотова