Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2023 (1-462/2022;) от 23.12.2022

                                                                                                                                                                                         Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                    14 июня 2023 г.

    Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Аушевой М.Ш., подсудимого Хабриева М.Р., его защитника – адвоката Цурова А.Б., при секретаре Гагиевой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хабриева М. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хабриев М.Р. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Хабриев М.Р., имея прямой умысел, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 03 минут по 21 часов 25 минут, при проведении сотрудниками УНК МВД по <адрес> личного досмотра Хабриева М.Р., проведенного в рабочем кабинете №.13 УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого находится порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса на момент изъятия которого составляла 1,54 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ», обнаруженное и изъятое у Хабриева М.Р. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент изъятия которого составляла 1,54 грамма, является значительным размером данного вида наркотического средства.

            В судебном заседании подсудимый Хабриев М.Р. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил суд назначить ему минимальное наказание.

            Вина подсудимого Хабриев М.Р. кроме его признательных показаний доказана и исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Свидетель Сапралиев А.Б. на предварительном следствии показал (л.д.84-88), что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по ранее полученной оперативной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, на территории, прилегающей к многоэтажному дому № по <адрес> Республики Ингушетия был остановлен гражданин Хабриев М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

    В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной <данные изъяты>», назвать источник и метод получения вышеуказанной оперативной информации не может. Для установления наличия у Хабриева М.Р. запрещенных предметов они приняли решение о его доставлении в УНК МВД по <адрес>, поскольку проведение личного досмотра в отношении него на месте не представлялось возможным. На тот момент Хабриев М.Р. был в возбужденном состоянии, в ходе разговора он нервничал и суетился, в связи с этим у них возникло подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения. С целью проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, они попросили его проехать вместе с ними в УНК МВД по <адрес>. На данное предложение Хабриев М.Р. дал свое согласие. Прежде чем выехать, они визуально осмотрели Хабриева М.Р. на предмет наличия у него громоздких предметов, при этом содержимое его карманов ими не проверялось, а сам Хабриев М.Р. не заявил о наличии у него каких-либо запрещенных предметов. По прибытию в УНК МВД по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, №, Хабриева М.Р. они провели в служебный кабинет №.13, расположенный на третьем этаже. Факт доставления Хабриева М.Р. они оформили протоколом о доставлении, составленным в тот же день. Далее в присутствии двух незаинтересованных лиц, а именно: Мамедова Ризвана С. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Еремина К. О. ДД.ММ.ГГГГ, кроме них в помещении служебного кабинета находился оперуполномоченный Цечоев Р.А. До начала личного досмотра Цечоев Р.А. разъяснил приглашенным лицам их права и обязанности. Прежде чем приступить к личному досмотру Хабриева М.Р., Цечоев Р.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в здании УНК МВД по <адрес>, расположенном в <адрес>, № будет проводиться личный досмотр в отношении Хабриева М.Р., после чего Цечоев Р.А. попросил досматриваемое лицо представиться, что Хабриев М.Р. и сделал. Перед началом личного досмотра Хабриеву М.Р. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он заявил, что при нем таковых не имеется.

    В ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого находится порошкообразное вещество. Обнаруженный прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого находится порошкообразное вещество был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>.

    На вопрос, что он может пояснить по данному факту гр. Хабриев М.Р. пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим средством «мефедрон», которое он раннее приобрел в <адрес> РСО-Алания для личного потребления без цели сбыта, подняв «закладку».

    После проведенного личного досмотра, находясь в служебном кабинете, в присутствии незаинтересованных лиц, у гражданина Хабриева М.Р. были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с кистей рук и срез правого кармана джинсовых брюк, перед началом получения которых, участвующим лицам были разъяснены их права, а полученные образцы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты №№,2,3,4 горловины которых были перевязаны нитями, свободные концы которых снабжены пояснительными записками, на которые были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттисками печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>.

Далее Хабриева М.Р. отвезли в республиканский наркодиспасер для прохождения медицинского освидетельствования. По прибытию в вышеуказанное учреждение Хабриева М.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

    Свидетель Цечоев Р.А. на предварительном следствии показал (л.д. 89-93), что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по ранее полученной оперативной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, на территории, прилегающей к многоэтажному дому № по <адрес> Республики Ингушетия был остановлен гражданин Хабриев М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

    В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной <данные изъяты>», назвать источник и метод получения вышеуказанной оперативной информации не может. Для установления наличия у Хабриева М.Р. запрещенных предметов они приняли решение о его доставлении в УНК МВД по <адрес>, поскольку проведение личного досмотра в отношении него на месте не представлялось возможным. На тот момент Хабриев М.Р. был в возбужденном состоянии, в ходе разговора он нервничал и суетился, в связи с этим у них возникло подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения. С целью проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, они попросили его проехать вместе с ними в УНК МВД по <адрес>. На данное предложение Хабриев М.Р. дал свое согласие. Прежде чем выехать, они визуально осмотрели Хабриева М.Р. на предмет наличия у них громоздких предметов, при этом содержимое его карманов нами не проверялось, а сам Хабриев М.Р. не заявил о наличии у него каких-либо запрещенных предметов. По прибытию в УНК МВД по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, №, Хабриева М.Р. они провели в служебный кабинет №.13, расположенный на третьем этаже. Факт доставления Хабриева М.Р. они оформили протоколом о доставлении, составленным в тот же день. Далее в присутствии двух незаинтересованных лиц, а именно: Мамедова Ризвана С. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Еремина К. О. ДД.ММ.ГГГГ, кроме них в помещении служебного кабинета находился оперуполномоченный Сапралиева А.Б. До начала личного досмотра он разъяснил приглашенным лицам их права и обязанности. Прежде чем приступить к личному досмотру Хабриева М.Р., он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в здании УНК МВД по <адрес>, расположенном в <адрес>, № будет проводиться личный досмотр в отношении Хабриева М.Р., после чего попросил досматриваемое лицо представиться, что Хабриев М.Р. и сделал. Перед началом личного досмотра Хабриеву М.Р. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он заявил, что при нем таковых не имеется.

    В ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого находится порошкообразное вещество. Обнаруженный прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого находится порошкообразное вещество был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>.

    На вопрос, что он может пояснить по данному факту гр. Хабриев М.Р. пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим средством «мефедрон», которое он раннее приобрел в <адрес> РСО-Алания для личного потребления без цели сбыта, подняв «закладку».

    После проведенного личного досмотра, находясь в служебном кабинете, в присутствии незаинтересованных лиц, у гражданина Хабриева М.Р. были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с кистей рук и срез правого кармана джинсовых брюк, перед началом получения которых, участвующим лицам были разъяснены их права, а полученные образцы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты №№,2,3,4 горловины которых были перевязаны нитями, свободные концы которых снабжены пояснительными записками, на которые были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттисками печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>.

    Далее Хабриева М.Р. отвезли в республиканский наркодиспасер для прохождения медицинского освидетельствования. По прибытию в вышеуказанное учреждение Хабриева М.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

Свидетель Еремин К.О. на предварительном следствии показал (л.д. 96-99), что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда он находился по месту несения службы, он был приглашен сотрудником полиции принять участие при проведении мероприятий на территории <адрес> Республики Ингушетия, на что он согласился и, по согласованию с руководством войсковой части, он вместе с сотрудниками полиции и своим сослуживцем, также приглашенным сотрудниками полиции, направились в <адрес> Республики Ингушетия. По приезду в <адрес>, они прошли на территорию административного здания управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, где, поднявшись на третий этаж зашли в служебный кабинет №.13, и сотрудник полиции пояснил им, что сейчас они будут принимать участие при проведении мероприятий в качестве добровольно приглашенных граждан. Затем, в служебный кабинет завели гражданина, который представился как Хабриев М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, с.<адрес>, в отношении которого сотрудником полиции был произведен личный досмотр, перед началом проведения которого им были разъяснены их права, а Хабриеву М.Р. сотрудником полиции также был задан вопрос, владеет ли он русским языком и нуждается ли он в переводчике, на что Хабриев М.Р. заявил: русским языком владею хорошо, в услугах переводчика не нуждаюсь, читать и писать умею. В результате проведенного, в административном здании управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, личного досмотра Хабриева М.Р., в правом наружном кармане джинсовых брюк сотрудником полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого находится порошкообразное вещество. Обнаруженный прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого находится порошкообразное вещество, был изъят и упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. На вопрос сотрудника полиции, что Хабриев М.Р. может пояснить по факту обнаружения, Хабриев М.Р. пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим средством «мефедрон», которое он ранее приобрел в <адрес> РСО-Алания, для личного потребления без цели сбыта, подняв «закладку». По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, на котором, после личного прочтения, все участвующие лица поставили свои подписи.

После чего, он и его сослуживец, были приглашены сотрудником полиции, поучаствовать при производстве сбора образцов для сравнительно исследования у гражданина Хабриева М.Р., на что он и его сослуживец согласились. После чего, в том же служебном кабинете, у гражданина Хабриева М.Р., в их присутствии сотрудником полиции были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с кистей рук и срез правого кармана брюк, перед началом получения которых, им также были разъяснены их права, а полученные образцы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты №№,2,3,4 горловины которых были перевязаны нитями, свободные концы которых снабжены пояснительными записками, на которые были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттисками печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. По окончанию сбора образцов для сравнительного исследования, сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, на котором, после личного прочтения, все участвующие лица поставили свои подписи.

За время проведения указанных мероприятия, никакого физического или психологического давления на участников мероприятий не оказывалось.

Свидетель Мамедов Р.С. на предварительном следствии показал (л.д. 100-104), что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда он находился по месту несения службы, он был приглашен сотрудником полиции принять участие при проведении мероприятий на территории                       <адрес> Республики Ингушетия, на что он согласился и, по согласованию с руководством войсковой части, он вместе с сотрудниками полиции и своим сослуживцем, также приглашенным сотрудниками полиции, направились в <адрес> Республики Ингушетия. По приезду в <адрес>, они прошли на территорию административного здания управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, где, поднявшись на третий этаж зашли в служебный кабинет №.13, и сотрудник полиции пояснил им, что сейчас они будут принимать участие при проведении мероприятий в качестве добровольно приглашенных граждан. Затем, в служебный кабинет завели гражданина, который представился как Хабриев М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, с.<адрес>, в отношении которого сотрудником полиции был произведен личный досмотр, перед началом проведения которого им были разъяснены их права, а Хабриеву М.Р. сотрудником полиции также был задан вопрос, владеет ли он русским языком и нуждается ли он в переводчике, на что Хабриев М.Р. заявил: русским языком владею хорошо, в услугах переводчика не нуждаюсь, читать и писать умею. В результате проведенного, в административном здании управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, личного досмотра Хабриева М.Р., в правом наружном кармане джинсовых брюк сотрудником полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого находится порошкообразное вещество. Обнаруженный прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого находится порошкообразное вещество, был изъят и упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. На вопрос сотрудника полиции, что Хабриев М.Р. может пояснить по факту обнаружения, Хабриев М.Р. пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим средством «мефедрон», которое он ранее приобрел в <адрес> РСО-Алания, для личного потребления без цели сбыта, подняв «закладку». По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, на котором, после личного прочтения, все участвующие лица поставили свои подписи.

После чего, он и его сослуживец, были приглашены сотрудником полиции, поучаствовать при производстве сбора образцов для сравнительно исследования у гражданина Хабриева М.Р., на что он и его сослуживец согласились. После чего, в том же служебном кабинете, у гражданина Хабриева М.Р., в их присутствии сотрудником полиции были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с кистей рук и срез правого кармана брюк, перед началом получения которых, им также были разъяснены их права, а полученные образцы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты №№,2,3,4 горловины которых были перевязаны нитями, свободные концы которых снабжены пояснительными записками, на которые были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттисками печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. По окончанию сбора образцов для сравнительного исследования, сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, на котором, после личного прочтения, все участвующие лица поставили свои подписи.

За время проведения указанных мероприятия, никакого физического или психологического давления на участников мероприятий не оказывалось.

Вина подсудимого Хабриева М.Р. также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

Рапортом, зарегистрированным в КУСП МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, который послужил поводом для возбуждения уголовного дела (л.д.6)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 03 мин. по 21 час. 25 мин., в рабочем кабинете УНК МВД по <адрес>, при понятых, в ходе личного досмотра Хабриева М.Р., в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на Хабриеве М.Р., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого находится порошкообразное вещество (л.д.13-14);

Протоколом осмотра предметов от 02.12.2022г., согласно которому объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, целостность которого на момент осмотра не нарушена. Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком бечевы белого цвета. Свободные концы бечевы склеены между двух отрезков бумаги белого цвета на котором имеется рукописная пояснительная надпись: «К заключению эксперта № от 26.10.2022г. Эксперт подпись Наурузова Р. При вскрытии данного пакета внутри находятся:

- бирка из двух склеенных между собой отрезков бумаги белого цвета и отрезком бечевы белого цвета, на котором имеется машинописный текст: Пакет №, Прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого находится порошкообразное вещество, который был обнаружен и изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Хабриева М.Р., данные и подписи участвующих лиц, а также оттиск круглой печати «Для пакетов № МВД по <адрес>».

- бирка из отрезка бумаги белого цвета с машинописным текстом: К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписью и оттиском круглой печати «Экспертное подразделение Управление ФСБ Российской Федерации по <адрес>».

- гриппер-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого имеется крупнокристаллическое вещество белого цвета (104-109);

справкой об исследовании ЭП УФСБ России по РИ № от 05.10.2022г., из которой следует, что представленное на исследование вещество первоначальной массой 1,54 грамма, содержит в своем составе наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.31-36);

заключением судебно-химической экспертизы ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что вещество массой на момент взвешивания 1,53 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.57-60).

        В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено.

Не противоречат показания свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

Действия подсудимого Хабриева М.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Хабриеву М.Р. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого Хабриева М.Р.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, совершение преступления впервые, отсутствие на учете у врачей психиатра и нарколога, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хабриеву М.Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Хабриеву М.Р. наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

          При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Хабриева М.Р. не подлежат, учитывая его материальное положение и отсутствие постоянного места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хабриева М. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденного Хабриева М. Р. в виде обязательных работ возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>».

Меру пресечения осужденному Хабриеву М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Хабриева М.Р. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – полимерный пакет черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- мефедрон, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда РИ                                Г.А.Мурзабеков