Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-779/2022 от 12.10.2022

производство № 12-779/2022

УИД 18RS0005-01-2022-004241-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 года                                                                                                   г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Хаймина А.С.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Кузьмина П.Н. на постановление Административной комиссии г. Ижевска № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьмина П.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона УР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.10 Закона УР № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, Кузьмин П.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Изучив представленную жалобу, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Таким образом, жалоба может быть подана в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Вместе с тем, поступившая жалоба представляет собой электронный образ документа, направленного в суд по электронной почте, но электронная подпись отсутствует, то есть без соблюдения установленных ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ требований.

В связи с этим, указанная жалоба не может считаться поданной именно от имени Кузьмина П.Н., поскольку полномочия заявителя на обращение с такой жалобой не подтверждены, что не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

Таким образом, жалоба подлежит возвращению, как не подписанная заявителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кузьмина П.Н. на постановление Административной комиссии г. Ижевска № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 11.10 Закона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Судья                                                                                                           А.С. Хаймина