Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2023 ~ М-1083/2023 от 03.04.2023

Дело №

УИД 59RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 25 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Новожиловой НМ о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследникам Н. Д.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 11.07.2020 между ООО МКК «Арифметика» и Н. Д.М. был заключен договор займа № № в соответствии с которым представлен займ в размере 32 000 руб. сроком с 11.07.2020 по 11.07.2021 с процентной ставкой 186,15%. 17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, права требования по договору № № от ..... заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Нэйва». По состоянию на 27.02.2023 общая сумма задолженности 65 129,76 руб., из которых: 17 163,00 руб. основной долг просроченный; 47 966,76 руб. – проценты просроченные. Просил взыскать с наследников Н. Д.М. задолженность по договору займа в сумме 65 129,76 руб., проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 186,15 % годовых с 28.02.2023 по дату полного фактического погашения основанного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 153,89 руб.

Протокольным определением от 14.04.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Новожилова Н.М. на основании материалов наследственного дела № к имуществу Н. Д.Л.

Представитель истца ООО МКК «Нэйва» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Новожилова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонилась. Об отложении дела слушанием не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что 11.07.2020 г. между ООО МКК «Арифметика» и Н. Д.Л. был заключен договор потребительского займа № №, согласно которого Н. Д.Л. предоставлен займ в размере 32 000 руб. со сроком возврата займа по ....., процентная ставка – 186,15 % годовых (л.д. 8-10).

Н. Д.Л. подтвердил простой электронной подписью в договоре, что принял индивидуальные условия Договора потребительского займа, выразил согласие с общими условиями кредитования, в том числе, что ему предоставлена полная и достоверная информация о порядке и об условиях предоставления займа, о ее правах и обязанностях, связанных с получением и возвратом займа и процентов за его пользование, проинформирована об условиях Договора потребительского займа, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением.

ООО МКК «Арифметика» выполнило свои обязательства перед заемщиком, о чем свидетельствует выписка по договору: перечисление денежных средств – 11.07.2020 (л.д. 15).

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора, заемщик понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Арифметика», действующих на момент заключения договора.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займ предоставлен по 11.07.2021. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа. Срок действия договора – до полного исполнения заемщиком обязательств.

Процентная ставка – 186,15 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов за каждый день нарушения обязательств, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начислялись.

Установлено, что ответчик нарушал условия Договора, допустил просрочку по оплате взятого займа.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщиком выражено согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

ООО «Нэйва» включено в реестр лиц, имеющих право заниматься деятельностью по возврату просроченной задолженности (http://fssp.gov.ru/gosreestr_jurlic/).

17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования № №, в связи с чем права кредитора из договоров потребительского займа перешли к ООО «Нэйва» (л.д. 15-оборот - 18).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.02.2023, общая задолженность составляет 65 129,76 руб., из которых: 17 163,00 руб. – задолженность по основному долгу, 47 966,76 руб. – задолженность по процентам (л.д. 6).

Н. Д.Л. скончался ......

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п.1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела, наследником имущества Н. Д.Л. является Новожилова Н.М., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ею получено свидетельство о праве на наследство по закону.

Исходя из изложенного, с Новожиловой Н.М. подлежит взысканию задолженность в сумме 61 090,44 руб., из которых: 65 129,76 руб., из которых: 17 163,00 руб. – задолженность по основному долгу, 47 966,76 руб. – задолженность по процентам.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов с 28.02.2023 по дату полного фактического погашения основного долга по ставке 186,15 % годовых.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из расчета задолженности, истцом заявлена ко взысканию максимальная сумма задолженности по процентам, которая может быть начислена.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика процентов с 28.02.2023 по дату полного фактического погашения основного долга по ставке 186,15 % годовых не имеется.

При обращении с иском в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 2 153,89 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Новожиловой НМ, ..... года рождения, уроженки ....., СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № № от ..... в сумме 65 129,76 руб., из которых: 17 163,00 руб. – задолженность по основному долгу, 47 966,76 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153,89 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Новожиловой Н.М. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                     (подпись)                     Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.